Постановление № 5-22/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-22/2017Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-22/2017 об административном правонарушении город Кумертау 23 января 2017 года Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ФИО2 <...><...>, находясь в общественном месте, в подъезде <...><...>, в состоянии опьянения, будучи задержанным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, отказался пройти в служебное помещение подразделения полиции, пытался убежать, вырывался, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его задержали незаконно, сопротивления он не оказывал. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснение ФИО2 о согласии с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом о применении физической силы, протоколом об административном задержании, справкой о доставлении на медицинское освидетельствование, копией протокола задержания подозреваемого. Указанные доказательства опровергают заявление ФИО2 о том, что неповиновения требованиям сотрудников полиции он не оказывал. Таким образом, установлено, что ФИО2, не выполнив законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу. Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушение в состоянии опьянения. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений об отрицательной характеристике, сведений о привлечении к административной ответственности ранее за совершение однородных административных правонарушений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК Минфина России по <...> (МВД РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, номер счета получателя платежа: 40<...>, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <...>, БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф, Код бюджетной классификации: 18<...>, код ОКАТО: 80423000000. Адрес получателя платежа: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан. Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Судья <...> <...> <...> Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафаров Рамиль Фаритович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 |