Приговор № 1-48/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уголовное дело № 1-48/2019

(следственный № 11901950020000078)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 10 июня 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер №021702,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2017 года до 10 марта 2017 года ФИО2, находясь в помещении дома, расположенного на чабанской стоянке, на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, на географических координатах Номер°17"39.59"Е 089°43"30.46", имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 9, ст. 13, ст. 25 Федерального закона РФ от 3.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», где указано, что приобретение и хранение оружия, патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношение оружия, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения из органов внутренних дел, незаконно приобрел принадлежащие ранее Байыр - оолу Хеймер - оолу Салчаковичу, огнестрельное нарезное охотничье оружие - охотничий 5,6 мм карабин модели «ТОЗ-16» производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, и не менее 27 спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения из органов внутренних дел, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в помещении дома, расположенного на чабанской стоянке, на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, на географических координатах N51° 17"39.59" Е 089° 43N30.46" до 11 часов 17 марта 2019 года.

17 марта 2019 года около 11 часов ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, находясь в помещении дома, расположенной на чабанской стоянке, на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, на географических координатах Номер° 17"39.59" Е 089° 43"30.46", взяв с собой вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, выдвинулся в направлении <адрес> Республики Хакасия, и указанное огнестрельное нарезное охотничье оружие - охотничий 5,6 мм карабин модели «ТОЗ-16» производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, и не менее 27 спортивно- охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, незаконно хранил и носил при себе до 07 часов 20 минут 04 апреля 2019 года.

04 апреля 2019 года в 07 часов 20 минут на участке местности, расположенном в урочище «Субурдук» на расстоянии около 60 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия (на географических координатах Номер°58"733", Е 089°34"483"), незаконно приобретенное, хранимое и носимое ФИО3 огнестрельное нарезное охотничье оружие - охотничий 5,6 мм карабин модели «ТОЗ-16» производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, и 27 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, были изъяты инспектором ГБУ ГПЗ «Хакасский».

Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ представленное оружие, изъятое у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах является охотничьим 5,6 мм карабином модели «ТОЗ-16» производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия; для стрельбы пригодно. 27 представленных патронов, изъятых у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др.); изготовлены заводским способом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и

изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию защитника, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи: проживает в многодетной семье, холост, иждивенцев не имеет, не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, семья имеет подсобное хозяйство, проживает с родителями пенсионерами, мать является инвали<адрес> группы, в связи с чем суд расценивает их как лиц, нуждающихся в его заботе, данные о его личности - по месту жительства председателем сельской администрации, участковым уполномоченным полиции, а также командиром войсковой части характеризуется положительно, имеет грамоту, (<данные изъяты>, <данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>), активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (<данные изъяты>), его молодой возраст и состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, его молодой возраст, наличие близких лиц, нуждающихся в его заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, общественную опасность и значимость преступления, объектом которого является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, а также учитывая его категорию, то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, что подтверждено им в судебном заседании, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, как наименее строгий вид наказания, что будет отвечать целям его исправления, с возложением обязанностей и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 данного наказания, в том числе указанных в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает; а также суд не применяет требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление каковым является лишение свободы на определенный срок.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны услуги по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО2, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – охотничий 5,6 мм карабин модели «ТОЗ-16» производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, 10 гильз и 17 патронов, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по <адрес>, подлежат передаче в ОМТ и ХО МВД Республики Хакасия для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Бай-Тайг инского района Республики Тыва;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания;

а также возложить обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – охотничий 5,6 мм карабин модели «ТОЗ-16» производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, 10 гильз и 17 патронов, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по Таштыпскому району, передать в ОМТ и ХО МВД Республики Хакасия для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова