Апелляционное постановление № 22-5686/2020 22К-5686/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Судья – Прохоров А.Ю. Дело № 22-5686/20


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

обвиняемой Б.Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой Б.Ю.И. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 августа 2020 года, которым в отношении

Б.Ю.И., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>, проживающей по адресу: <Адрес...>, имеющей средне-специальное образование, временно не работающей, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 ноября 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и обвиняемую, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

В ходе рассмотрения уголовного дела в Приморском районном суде г.Новороссийска государственный обвинитель обратился с ходатайством о продлении обвиняемой Б.Ю.И. срока содержания под стражей, которое было удовлетворено судом и обвиняемой продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 ноября 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая просит изменить ей меру пресечения на более мягкую, поскольку тяжесть предъявленного обвинения не может быть единственным основанием для избрания меры пресечения. Уголовное дело уже рассматривается в суде, свидетели обвинения допрошены, в связи с чем, повлиять на их показания она не сможет. Кроме того, она находится в состоянии беременности, что ранее не было известно суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены постановления суда и изменения подсудимой меры пресечения, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 255 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой Б.Ю.И. учел тяжесть инкриминируемого преступления, а именно Б.Ю.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Принимая решение о продлении Б.Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания Б.Ю.И. под стражей суду не представлено.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении меры пресечения Б.Ю.И. в виде заключения под стражу, принял во внимание данные о ее личности, как того требует ст. 99 УПК РФ, ее возраст, состояние здоровья обвиняемой, у которой отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Медицинского заключения в отношении Б.Ю.И. о том, что у нее имеются заболевания, препятствующие ее содержанию под стражей ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Указанные обстоятельства позволяют Б.Ю.И. содержаться в условиях следственного изолятора.

Доводы обвиняемой, что она находится в состоянии беременности (по её словам), также не является препятствием нахождения в условиях следственного изолятора и к тому же никаких медицинских документов в суд не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом постановлении о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Б.Ю.И., судом приведены убедительные мотивы, по которым суд признал необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд первой инстанции должным образом проверил материалы дела, оценил доводы защиты и обоснованно не нашел оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе обвиняемая, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Б.Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о ее личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 августа 2020 года, которым в отношении обвиняемой Б.Ю.И. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 ноября 2020 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Рубан