Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 10-10/2019

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Гаджиев Д.И., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алибекова А.И., защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО5 на приговор Мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, с.Н.Бирюзак, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка работающего водителем ООО «Айс-Лим», военнообязанного, ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат указывает, что не согласен с приговором в части назначенного ФИО1 наказания, считает его необоснованно суровым и подлежащим изменению в сторону уменьшения размера штрафа.

В судебном заседании адвокат жалобу поддержал, просил отменить приговор Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа в размере до 5000 рублей.

В судебное заседание не явился одсудимый ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе не поддержал и просил отказать в ее удовлетворении оставив приговор Мирового судьи судебного участка № без изменения.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения решения первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

Не подлежит приговор изменению в виду суровости наказания, так как приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 0000 рублей, являющимся минимальным по санкции данной статьи.

Нарушение процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, содеянное им деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Д.И. Гаджиев

отпечатано в совещательной комнате.