Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 10-10/2019

№ 10-10/19

Мировой судья Ярахмедов Г.М.


Апелляционное постановление

13 сентября 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ поданное ФИО1 заявление было возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями ч.6 ст. 318 УК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ.На постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ она получила в один день и поэтому не могла устранить недостатки, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержала и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан как незаконное и необоснованное.Обсудив указанную жалобу, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК, возбуждаются в отношении конкретных лиц путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.Из заявления ФИО1 поданного в суд следует, что она просит возбудить дело частного обвинения в отношении ФИО2 по ст. 128.1 УК РФВ силу ст. 318 УПК РФ случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.Как следует из вышеуказанной нормы, основанием для отказа в принятии такого заявления является невыполнение требований мирового судьи об устранения недостатков заявления по делу частного обвинения.В обжалуемом постановлении основанием для отказа в принятии заявления явился вывод мирового судьи о том, что ФИО1 в установленный срок заявление не привела в соответствии с требованием закона.В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность судебного решения, постановленного мировым судьей.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил заявление ФИО1, указав о том, что ею подано заявление в одном экземпляре, что является препятствием для принятия данного заявления к производству суда, предложив ФИО4 привести его в соответствии с требованиями, установленными ч.6 ст.318 УПК РФ установив срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 не выполнила указания судьи. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления к производству, поскольку заявление в установленный срок не приведено в соответствии с требованиями закона.С вынесенным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласиться нельзя, поскольку при возврате заявления, мировой судья фактически указал в своем постановлении лишь нормы закона, на основании которых судья отказывает в принятии заявлений по делам частного обвинения, приведя требования о том, каким требованиям должно отвечать заявление и что оно должно содержать.Указание мирового судьи о том, что ФИО1 подано заявление в одном экземпляре противоречит приложению, в котором указано о подаче второго экземпляра (копии заявления).В связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления ФИО1 Кроме того, ФИО1 в сроки, установленные мировым судьей, направить заявление, соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ не могла, поскольку, как следует из материалов дела, заявитель не была уведомлена о движении своего заявления, поскольку отсутствуют почтовые уведомления о вручении адресату судебного постановления.Помимо того, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в принятии заявления к производству суда было направлено по истечении срока его обжалования, что свидетельствует о нарушении мировым судьей уголовно-процессуального закона.В данном случае мировым судьей были нарушены требования уголовно-процессуального закона, влияющие на правильность принятого им решения.Таким образом, признать постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным не представляется возможным.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, но по ним срок не восстанавливался, поэтому предметом рассмотрения данного апелляционного обжалования было постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и направить материал мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Джабраилова А.Д.

Отпечатано в совещательной комнате