Приговор № 1-584/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-584/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Французовой А.М.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Порягина В.В., представившего удостоверение № 3391 и ордер № 602,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-584/2019 в отношении

ФИО1, ....,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 03 апреля 2019 года около 10 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – .... в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, находился на поле находящимся на расстоянии .... метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес обезличен>1. Находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, заведомо зная, что .... является наркотическим средством, и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, .... После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранении без цели сбыта наркотического средства – .... в крупном размере, для личного употребления, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 25 минут 03 апреля 2019 года на вышеуказанном поле ФИО1 ...., содержащая в своем составе наркотическое средство – ....), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,665 грамма, что является крупным размером. Данное полученное наркотическое средство ФИО1 для удобства дальнейшего хранения, поместил в пакетик из полимерного материала. После чего в период с 11 часов 25 минут 03 апреля 2019 года по 16 часов 00 минут 05 апреля 2019 года незаконно хранил изготовленное наркотическое средство – растительная масса, массой 5,650 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – ....), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,665 грамм, что является крупным размером, у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство – растительная масса, массой 5,650 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство ...., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,665 грамм, в крупном размере, находящееся в пакетике из полимерного материала, поместил во внешний правый карман надетой на нем куртки, после чего продолжал умышленно незаконно хранить в период времени с 16 часов 00 минут 05 апреля 2019 года по 19 часов 10 минут 05 апреля 2019 года, а именно в пути следования от своего дома по адресу: <адрес обезличен>, а также до рейсового автобуса находящегося в <адрес обезличен>, и в пути следования на данном автобусе в г. Иркутск. Затем, ФИО1 продолжал хранить незаконно изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 05 апреля 2019 года в пути следования от ул. Карла Либкнехта, д. 38, г. Иркутска до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <...>, где 05 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут при входе в зал пригородных касс железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 00 минут 05 апреля 2019 года незаконно изготовленное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – растительная масса, массой 5,650 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – ...., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,665 грамм, в крупном размере, находящееся в пакетике из полимерного материала, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства – растительной массы в размере 5,650 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,665 грамма, – является крупным размером.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1; 111-113), ....

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной выше экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В судебном заседании не были установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного психического расстройства.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, его отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, его с места жительства удовлетворительно характеризующие данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт ...., активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, ...., состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не признаёт за их отсутствием.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи ФИО1, .... трудоспособного, имеющего место жительства, то есть имеющего все условия для нормального проживания и исправления.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1 с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая активное способствование подсудимого расследованию преступления, как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд полагает возможным применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие назначение наказания, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ФИО1, поскольку находит, что основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления подсудимого.

Судом учитывается, что умышленное тяжкое преступление по данному приговору было совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 30 января 2018 года. Однако учитывая, что постановлением Осинского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 года, которое вступило в законную силу, условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 30 января 2018 года было отменено со снятием судимости, при этом судом была дана оценка поведению осужденного ФИО1, то суд считает правильным не рассматривать вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 30 января 2018 года, в связи с его отменой.

Суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: в течение трех месяцев трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы, регулярно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому ФИО1, будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с ФИО1 не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: в течение трех месяцев трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы, регулярно отчитываться о своём поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман