Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело №2-1820/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 мая 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере 1684020,00 руб. сроком на 182 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 12,75 % годовых, на условиях установленных договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1-3.5 части 1 «Индивидуальные условия кредитного договора» п. 3.1-3.3 части 2 «Правил предоставления и погашения кредита» кредитного договора, п. 3.1-3.3 части 2 «Правил предоставления и погашения кредита» кредитного договора, п. 5.1-п. 5.3 части 2 «Правил предоставления и погашения кредита» кредитного договора».)

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, в течение 2 рабочих дней, считая с даты выполнения условий, предусмотренных разделом 9 ИУ Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 части 2 кредитного договора, датой предоставления кредита является дата перечисления кредитором денежных средств на текущий счет.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего, в платежный период в период времени не ранее 20 числа и не позднее 19 часов 00 минут 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п. 3.9.кредитного договора).

В соответствии с п. 3.5. части 1 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21030,66 руб.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральны й район,Ю микрорайон ###А, жилой ..., подъезд ###, ..., имеющая общую проектную площадь 76,2 кв.м. за цену 2590800 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

**.**.**** ответчику были представлены денежные средства в размере 1684020 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 1859974,22 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 191620,50 руб., задолженность по пени – 28307,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6098,58 руб., остаток ссудной задолженности – 1633947,55 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ 24 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** 1859974,22 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 191620,50 руб., задолженность по пени – 28307,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6098,58 руб., остаток ссудной задолженности – 1633947,55 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере 1684020,00 руб. сроком на 182 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 12,75 % годовых, на условиях установленных договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1-3.5 части 1 «Индивидуальные условия кредитного договора» п. 3.1-3.3 части 2 «Правил предоставления и погашения кредита» кредитного договора, п. 3.1-3.3 части 2 «Правил предоставления и погашения кредита» кредитного договора, п. 5.1-п. 5.3 части 2 «Правил предоставления и погашения кредита» кредитного договора».)

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, в течение 2 рабочих дней, считая с даты выполнения условий, предусмотренных разделом 9 ИУ Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 части 2 кредитного договора, датой предоставления кредита является дата перечисления кредитором денежных средств на текущий счет.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего, в платежный период в период времени не ранее 20 числа и не позднее 19 часов 00 минут 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п. 3.9.кредитного договора).

В соответствии с п. 3.5. части 1 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21030,66 руб.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральны й район,Ю микрорайон ###А, жилой ..., подъезд ###, ..., имеющая общую проектную площадь 76,2 кв.м. за цену 2590800 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

**.**.**** ответчику были представлены денежные средства в размере 1684020 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 1859974,22 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 191620,50 руб., задолженность по пени – 28307,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6098,58 руб., остаток ссудной задолженности – 1633947,55 руб.

Расчет судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.**** в размере 1859974,22 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 191620,50 руб., задолженность по пени – 28307,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6098,58 руб., остаток ссудной задолженности – 1633947,55 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ 24 и ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17474,87 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму 6808,53 руб., ### от **.**.**** на сумму 7741,44 руб., ### от **.**.**** на сумму 3509,07 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ 24 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1859974,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17474,87 руб., а всего 1877 449,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Т.Ю.Полуэктова