Определение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 июня 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, в котором просит обязать ответчика в 10-дневный срок установить на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, желоб для отвода дождевых и талых вод, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО2 просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО1 предоставляет ответчику ФИО2 возможность произвести установку желоба для отвода дождевых вод на крыше ответчика ФИО2, со стороны истца.

Ответчик обязуется установить желоб в трехдневный срок – 9,10,11 июня 2017 года, работы произвести с 10-00 часов до 18-00 часов.

Судебные расходы относятся в равных долях.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Каких-либо прав и интересов третьих лиц в данном случае не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, согласно условиям которого:

Истец ФИО1 предоставляет ответчику ФИО2 возможность произвести установку желоба для отвода дождевых вод на крыше ответчика ФИО2, со стороны истца.

Ответчик обязуется установить желоб в трехдневный срок – 9,10,11 июня 2017 года, работы произвести с 10-00 часов до 18-00 часов.

Судебные расходы относятся в равных долях.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Жигалина