Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2 – 1820/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 октября 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>. Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> сроком с <дата> по <дата> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. По договору произведено 14 платежей. <дата> ФИО1 умер, не исполнив обязательство перед займодавцем. По состоянию на <дата> остаток основного долга составляет 3 567 руб., проценты 66 руб., всего сумма долга 3 633 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 3 633 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просительная часть иска содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота», а так же указано на поддержание исковых требований в полном объеме.

К участию в деле в качестве ответчика никто не привлекался.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в правление КПКГ «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «ЗАБОТА» (л.д.11).

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым КПК «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» выдал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата по <дата> под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения (л.д. 8-10).

График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д.10).

<дата> ФИО1 выдан займ в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, периодичность платежей по договору: не менее 1 раза в один календарный месяц, количество платежей 17, размер платежей <данные изъяты>

ФИО1 принятые по договору займа обязательства в полном объеме не исполнены, им произведено 14 платежей по полученному <дата> займу, в связи со смертью, наступившей <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по основному долгу составила 3 567 руб.; по процентам за пользование займом – 66 руб. (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К наследникам по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

Судом установлено, что по сведениям нотариусов Ленинск-Кузнецкого, а также Полысаевского нотариальных округов Кемеровской области, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <дата>, не заводилось (л.д. 25-27, 29, 31).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» за ФИО1 зарегистрирован мототранспорт: мотоцикл ИЖ6.114, ГРЗ <номер>, г/в 1986, № двигателя <номер>, № шасси <номер>, № кузова <номер>, цвет кузова красный; мотоцикл ИЖ7.107, ГРЗ <номер>, г/в 1991, № двигателя <номер>, №шасси <номер>, № кузова <номер>, цвет кузова красный (л.д. 30).

Доказательств нахождения указанных единиц мототранспорта в настоящее время в наличии, учитывая их год выпуска (1986г., 1991г.), в материалах дела не имеется, таковых истцом не представлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 23.08.2017г. (л.д. 28).

Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, как инвалид 2 группы, выплата пенсии прекращена с <дата> в связи со смертью <дата>. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силу закона, истцом, в том числе в порядке, предусмотренном ч.1 ст.57 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая указанные правовые нормы, принимая во внимание, что истцом, которым предъявлены требования к наследственному имуществу, не доказано наличие у наследодателя какого-либо наследственного имущества, в том числе, на которое может быть обращено взыскание в размере заявленных требований, также от истца не поступало ходатайств о привлечении к участию в деле ответчика, суд в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, определив обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, принимая во внимание представленные истцом доказательства, факт того, что не подтверждено наличие у ФИО1 наследственного имущества, в том числе, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, и отсутствие каких-либо сведений о наследниках по закону после его смерти, в том числе фактически принявших наследство, а потому пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, в их удовлетворении истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении требований к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 г.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1820/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.