Решение № 2-1877/2017 2-1877/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1877/2017

Дело № 2-1877/2017 26 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Фоменковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований указывает, что 9 декабря 2015 года между истцом и Кредитным потребительским Кооперативом « Сберфонд» был заключен Договор № 2223152015 на сумму 120 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора № 2223152015 Пайщик передает, а Кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в сумме 120 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок не менее чем на 12месяцев. Факт внесения Пайщиком денежных средств в размере 120 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 09.12.2015г. Согласно пункту 1.3.1., договор был заключен на условиях программы «Рантье»: годовая процентная ставка 19.50%, выплата процентов ежемесячно, начисление процентов ежемесячно, максимальная сумма взноса не ограничена. Согласно п. 2.2 Договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения Пайщика, что за вычетом подоходного налога, составляет 20 830рублей 11 копеек.В соответствии с п.2.4 Договора начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу.Согласно п.2.6.1 Договора Кооператив обязуется в полном объеме возвратить Пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего договора, а именно 9 декабря 2016 года.

«26» мая 2016 года между истцом и Кредитным потребительским Кооперативом « Сберфонд» был заключен Договор № 3079152016 на сумму 700 000 рублей.В соответствии с п. 1. 1 Договора № 3079151016 Пайщик передает, а Кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в сумме 700 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок не менее чем на 12месяцев. Факт внесения Пайщиком денежных средств в размере 700 000 рублейподтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 26.05.2016 года.Согласно пункту 1.З.1. договор был заключен на условиях программы «Пенсионная»: годовая процентная ставка 20,90%, выплата процентов ежемесячно, начисление процентов ежемесячно, максимальная сумма взноса не ограничена. Согласно п 2.2 Договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения Пайщика, что за вычетом подоходного налога, составляет 134 291 рубль.

В соответствии с п.2.4 Договора начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу.

Согласно п.2.6.1 Договора Кооператив обязуется в полном объеме возвратить Пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего договора, а именно 26 мая 2017 года.

Как указывает истец, увидев в сети Интернет негативные отзывы клиентов (пайщиков) о деятельности и финансовом положении КПК «Сберфонд» и информацию о том, что «Сберфонд» действует на территории г. Красноярска незаконно, у истца возникли сомнения в гарантии возврата своих денежных средств (личных сбережений) и причитающихся процентов.На основании полученной информации ФИО1 в июне месяце 2016 года воспользовавшись своим правом предусмотренным пунктом 2.5.5 Договора обратился вКооператив с заявлением о досрочном расторжении настоящего Договора. Данным пунктом предусмотрен срок возврата денежных средств и причитающихся процентов, при досрочном погашении, а именно 20 рабочих дней с момента подачи письменного заявления.

19 июля 2016 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ООО «РИО» ФИО2 в КПК «Сберфонд» была подана досудебная претензия, в которой ФИО1 требовал расторгнуть Договор № 2223152015 от 9 декабря 2015г. и Договор № 3079152016 от 26 мая 2016 г. и возвратить сумму вклада в полном объеме, а также причитающиеся проценты.

ФИО1, представителем по доверенности ООО «РИО» ФИО2 Е от КПК «Сберфонд» по сегодняшний день не был получен ответ на досудебную претензию.

По состоянию на сегодняшний день КПК «Сберфонд» истцу сумму личных сбережений и причитающиеся проценты не выплатил, тем самым нарушив условия Договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору № 2223152015 о передаче личных сбережений от 09.12.2015 г. в размере 120 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 20 830 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 349 руб. 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 224 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору № 3079152016 о передаче личных сбережений от 26.05.2016 г. в размере 700 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 134 291 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 374 руб. 04 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.02.2017 года сроком на один год, явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2015 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 2223152015, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, под 19, 50 % годовых, сроком на 12 месяцев, с выплатой компенсации за их использование в размере 20 830 рублей 11 копеек. 09.12.2015 года истец передал в кооператив денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, компенсация за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору истцу была выплачена: 14 января 2016 года в сумме 1760 рублей на основании расходного кассового ордера № 108 от 14.01.2016 года, 09.02.2016 года в сумме 1768 рублей 82 коп.платежным поручением № 810 от 09.02.2016 года, 10.03.2016 года в сумме 1938 рублей 19 копеек платежным поручением № 1659 от 10.03.20916 года, 11.04.2016 года в сумме 1862 рубля 41 коп.платежным поручением № 2914 от 11.04.2016 года, 10.05.2016 года в сумме 1802 рубля 30 копеек платежным поручением № 3916 от 10.05.2016 года, 16.06.2016 года в сумме 1862 рубля 41 коп платежным поручением № 4941 от 16.06.2016 года, а всего на сумму в размере 10 994 рубля 13 копеек.

Кроме того, истцу также была выплачена и часть личных сбережений 12 августа 2016 года в сумме 3 629 рублей 71 коп.расходным кассовым ордером № 5497 от 12.08.2016 года, 20 октября 2016 года в сумме 3 100 рублей расходным кассовым ордером № 8259 от 20.10.2016 года, а всего на сумму 6 729 рублей 71 коп.

21 июня 2016 года истец подал заявление о расторжении договора № 2223152015 от 09.12.2015 года /л. д. 26/.

В соответствии с п. 2.6.5 договора № 2223152015 от 09.12.2015 года при досрочном расторжении договора, либо досрочном изъятии части личных сбережений, пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее чем за 20 рабочих дней до даты расторжения договора, при этом перевод кооперативом денежных средств по договору на банковский счет пайщика осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подачи письменного заявления пайщика на досрочное расторжение договора.

Таким образом, расторжение договора происходит автоматически по истечении 20 рабочих дней.

Согласно п. 2.6.2 договора № 2223152015 от 09.12.2015 года в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика если срок действия договора составил от одного до четырех месяцев от даты его заключения, размер компенсации, начисляемой на личные сбережения составляет 2% годовых. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика если срок действия договора составил более четырех месяцев от даты его заключения, то размер процентов определяется по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день такого расторжения. В случаях, определенных настоящим пунктом договора производится перерасчет причитающейся суммы компенсации по договору с учетом ранее выплаченной компенсации.

Учитывая, что срок действия договора составил более четырех месяцев от даты его заключения, то размер процентов должен определяться по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день такого расторжения.

Расчет процентов следует производить следующим образом:

Период с 09.12.2015 по 19.07.2016 года (дата по истечении 20 рабочих дней)-224 дня. Ставка рефинансирования Банка России на 21.06.2016 года- 10, 50%.

По указанному договору была произведена частичная выплата личных сбережений на общую сумму в размере 6 729 рублей 71 коп., 120 000-6 729, 71=113 270, 29. Ссылка ответчика на выплату в размере 10 000 рублей не подтверждена документально, а потому данные денежные средства не учитываются в расчете. Соответственно:113 270, 29*224дн.*10,50%/366=7 279 рублей 01 коп. Следовательно, ответчик по договору должен выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 7 279 рублей 01 коп.

Учитывая размер выплаченной ответчиком компенсации в сумме 10 994 рубля 13 копеек., суд считает возможным произвести перерасчет компенсации и излишне выплаченные денежные средства в размере 3 715, 12 (10 994,13-7279, 01=3 715, 12) зачесть в счет уплаты суммы основного долга, которая составит 109 555 рублей 17 копеек (120 000- 6 729, 71 коп.- 3 715, 12=109 555, 17).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 349 рублей 84 коп.за период с 09.12.2015 года по 09.12.2016 года, который судом проверен и признан неправильным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ должен производиться за период с 20.07.2016 года и от суммы задолженности в размере 109 555, 17 с использованием средних ставок банковского процента по Сибирскому федеральному округу (место жительства истца-кредитора).

С 20.07.2016 по 31.07.2016: 109 555, 17*12 дн.*7,22%/366=259, 34 руб;

С 01.08.2016 по 18.09.2016: 109 555, 17*49 дн.*10%/366=1466, 72 руб.

С 19.09.2016 по 09.12.2016: 109 555, 17*82дн.*10%/366=2 454, 51 руб.

А всего: 4 180 рублей 57 копеек. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также 26 мая 2016 года между истцом и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 3079152016, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 20, 90 % годовых, сроком на 12 месяцев, с выплатой компенсации за их использование в размере 134 291 руб.26 мая 2016 года истец передал в кооператив денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, на основании расходного кассового ордера № 5496 от 12 августа 2016 года истцу по договору № 3079152016 выплачена часть сбережений в сумме 22 239 рублей 02 коп., на основании расходного кассового ордера № 6030 от 27.09.2016 года выплачено 22 395, 84 руб. и на основании расходного кассового ордера № 9095 от 26.12.2016 года – 3000 рублей, а всего размер выплат личных сбережений составил 47 634 рубля 86 копеек.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 700 000 - 47 634, 86=652 365 рублей 14 копеек. Ссылка ответчика на то, что денежные средства в размере 47 634, 86 были выплачены им истцу в качестве компенсации, не состоятельна, поскольку назначение платежа в расходных кассовых ордерах указано как возврат сбережений по договору № 3079152016 от 26.05.2016 года.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 134 291 рубль. Суд считает, что истцом указан неверный размер такой компенсации в связи со следующими обстоятельствами:

21 июня 2016 года истец подал заявление о расторжении договора № 3079152016 от 26.05.2016 года /л. д. 26/.

В соответствии с п. 2.6.5 договора №3079152016 от 26.05.2016 годапри досрочном расторжении договора, либо досрочном изъятии части личных сбережений, пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее чем за 20 рабочих дней до даты расторжения договора, при этом перевод кооперативом денежных средств по договору на банковский счет пайщика осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подачи письменного заявления пайщика на досрочное расторжение договора.

Таким образом, расторжение договора происходит автоматически по истечении 20 рабочих дней.

Согласно п. 2.6.2 договора № 3079152016 от 26.05.2016 года в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика если срок действия договора составил от одного до четырех месяцев от даты его заключения, размер компенсации, начисляемой на личные сбережения составляет 2% годовых. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика если срок действия договора составил более четырех месяцев от даты его заключения, то размер процентов определяется по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день такого расторжения. В случаях, определенных настоящим пунктом договора производится перерасчет причитающейся суммы компенсации по договору с учетом ранее выплаченной компенсации.

Учитывая, что срок действия договора составил до четырех месяцев от даты его заключения, то размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составляет 2% годовых.

Расчет процентов следует производить следующим образом:

Период с 26.05.2016 по 19.07.2016 года (дата по истечении 20 рабочих дней)-55 дней. 700 000*55дн.*2/366=2 103, 82 коп.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация, начисляемая на личные сбережения в размере 2 103, 82 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 374, 04 рублей за период с 22.07.2016 года 01.12.2016 года, который судом проверен и признан неправильным. Истцом не учтены суммы выплат личных сбережений, произведенные ответчиком.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен с применением средних ставок банковского процента по Сибирскому федеральному округу (место жительства истца-кредитора) следующим образом:

С 22.07.2016 по 31.07.16-700 000*10 дн.*7,22%/366=1380, 87 рублей;

С 01.08.2016 по 12.08.16-700 000*12 дн.*10,50%/366=2 409, 84 руб.

С 13.08.по 18.09.16 (12.08.16 ответчиком произведена выплата личных сбережений в сумме 22 239,02, соответственно- 700 000-22 239,02=677 760, 98): 677 760,98*37дн.*10,50%/366=7 194, 27 руб.;

С 19.09.16 по 26.09.16-.677 760,98*8дн.*10%/366=1481, 44 руб.

С 27.09.16 по 01.12.16-(27.09.16 ответчиком произведена выплата личных сбережений в сумме 22 395, 84, соответственно- 677 760,98-22395,84=655365, 14): 655365, 14*66*10%/366=11 818, 06 рублей. Всего: 24 284 рубля 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей за составление искового заявления, которые подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей, указанную сумму суд считает разумной, также учитывается ходатайство ответчика о снижении суммы судебных расходов в связи сихзавышенностью.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 124 рубля 89 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № 2223152015 от 09.12.2015 года:

- личные сбережения-109 555 рублей 17 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами-4 180 рублей 57 копеек, а всего:113 735 рублей 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № 3079152016 от 26.05.2016 года:

- личные сбережения-652 365 рублей 14 копеек;

- компенсацию, начисляемую на личные сбережения - 2 103, 82 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами-24 284 рубля 48 копеек, а всего:678 753 рубля 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 124 рубля 89 копеек, а всего 16 124 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Судья: О. М. Азизова