Приговор № 1-611/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-611/2023

Дело № 1-611/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003215-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием

государственного обвинителя Лавниченко О. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барышполь Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним образованием, неженатого, работающего маляром <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 12.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 30.12.2020 Россало признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, исполнено. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Россало начал исчисляться 12.01.2021 и истек 12.07.2022. По состоянию на 01.07.2023 Россало является лицом подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

Около 09 часов 30 минут 01.07.2023 у Россало, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

В указанное время Россало, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем от участка местности, расположенного у здания по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>, в том числе по проезжей части <адрес> в <адрес>.

Около 09 часов 45 минут 01.07.2023 на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, Россало, управляющий автомобилем <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и их законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Россало суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Россало обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Россало не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, проживает с семьей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что только в таком случае будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Россало не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно арестованного в ходе дознания имущества принадлежащего ФИО1– автомобиля марки <данные изъяты>, который Россало использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается материалами дела, суд, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации указанного имущества. При этом, суд принимает во внимание, что принадлежность вышеуказанного автомобиля Россало подтверждается показаниями последнего в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат передаче должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.08.2023, на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>; в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - передать должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.И. Попова