Постановление № 5-2462/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-2462/2021

№ 5-2462/2021

УИД 04RS0007-01-2021-005531-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Алтаева Т.Н., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО3, *** г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14.07.2021, *** г. в <данные изъяты> гр. ФИО3, находясь в магазине <адрес> совершил тайное хищение 4 упаковок ореха кедрового очищенного «Дары Сибири», весом 300 г., стоимостью 448 руб., общей стоимостью 1 792 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

14.07.2021 г. старшим УУП ОП № 1 УСВД России по г. Улан-Удэ ФИО составлен протокол об административном правонарушении № ....

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что действительно похитил товар, он покинул магазин с товаром, однако при следующем посещении магазина сотрудники его опознали по камерам, задержали и вызвали полицию, раскаялся в содеянном. При назначении наказания просил учесть его возраст и состояние здоровья, не назначать арест, имеется возможность оплатить административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд находит факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержденным в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что *** г. в <данные изъяты> гр. ФИО3, находясь в магазине <адрес> тайно похитил с 4 упаковки ореха кедрового очищенного «Дары Сибири», весом 300 г., стоимостью 448 руб., общей стоимостью 1 792 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

Согласно справке об ущербе, сумма от ущерба составила 1 792 руб.

Указанные обстоятельства, не отрицались ФИО3 в судебном заседании, подтверждены исследованными судом доказательствами: рапортом, заявлением администратора ФИО1, справкой об ущербе, объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОУУП ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении 2125296/3487 от 14.07.2021, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, руководствуясь правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Установлено, что ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений ФИО3 не привлекался. Иных данных суду не представлено.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Срок давности для привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, *** г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГКРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Алтаева Т.Н.