Решение № 2-1-1887/2017 2-1887/2017 2-1887/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1-1887/2017

Дело № 2-1-1887/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2017г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее АО «АРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вред. Свои требования мотивирует тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «АРЗ», оно же с ДД.ММ.ГГГГ АО «Автомобильный ремонтный завод», согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ОТК службы качества с окла<адрес> руб. Согласно дополнительного соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера участка цеха по ремонту гусеничных и колесных машин, должностной оклад 21000 рублей с доплатой за совмещение должности дефектовщика в размере 30% должностного оклада 19000 руб. (5700 р.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарплата составляет 26700 руб. В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в полном размере, в сроки, установленные законом и трудовым договором. Ч. 1 п. 5 Положения о системе оплаты труда работников ЗАО «АРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-КН (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-КН) предусмотрено, что заработная плата работникам выплачивается в полном размере в установленные сроки (10 числа каждого месяца - оставшуюся часть заработной платы за прошедший месяц и 20 числа каждого месяца - часть заработной платы за текущий месяц). За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 168718,59 руб. коп. Из-за отсутствия, отказа со стороны ответчика (по техническим или иным причинам) расчета задолженности не имеет возможности быть представленным. Решениями Энгельсского районного суда по делам № №, № было решено взыскать сумму 99031,59 руб. по заработной плате с ЗАО «АРЗ». За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцу не выплачена заработная плата в размере 69687 руб. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 12798,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных нравственных страданиях из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни по причине отсутствия денежных средств, который он оценивает в 12000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика

задолженность по заработной плате за ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г. в размере 59169, 23 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 12.02.2016г. по 10.02.2017г. в размере 12105, 92 руб., компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., судебные расходы в размере 898, 79 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам уточненного искового заявления.

Представитель ответчика АО «АРЗ» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основным способом защиты трудовых прав и свобод является, в том числе, судебная защита.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьей 15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Требования ст. 140 ТК РФ предусматривают, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком АО «АРЗ» согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в должности мастера ОТК службы качества с окла<адрес> руб. Согласно дополнительного соглашении № от 03.10.2016г. ФИО1 переведен на должность мастера участка цеха по ремонту гусеничных и колесных машин, должностной оклад 21000 рублей с доплатой за совмещение должности дефектовщика в размере 30% должностного оклада 19000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарплата составляет 26700 руб., что подтверждается трудовым договором, дополнением к договору и трудовой книжкой.

За период ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г. как работнику производилось начисление заработной платы, однако в нарушение требований действующего трудового законодательства заработная плата за указанный период не была выплачена, в связи с чем у АО «АРЗ» образовалась задолженность перед истцом ФИО1 в размере 59169 руб. 23 коп.

Согласно справке АО «АРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 состоит в должности мастера участка цеха по ремонту гусеничных и колесных машин в АО «Автомобильный ремонтный завод». По настоящее время перед указанным работником имеется задолженность в сумме 175 042,66 (Сто семьдесят пять тысяч сорок два рубля 66 копеек).

1. Февраль 2016г.- 8 385,79;2. Март 2016г.- 13 116,81;

3.Апрель 2016г.- 8 948,71;

4.Май 2016г.-8 700,00;

5. Июнь 2016г.- 8 947,71; 6.Июль 2016г.-5 966,14; 7.Август 2016г.- 6 809,09;

Сентябрь 2016г.-8 541,18;

Октябрь 2016г. - 23 229,00; 10.Ноябрь 2016 г. - 23 229,00;

11. Декабрь 2016 г. - 19 210,82;12.Январь 2017 г.- 16 729,41;13.Февраль 2017 г. - 23 229,00.

До настоящего времени расчет с истцом не произведен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г. в размере 59169 руб. 23 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12105 руб. 92 коп.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 211 ГПК РФ предусмотрены случаи немедленного исполнения решения суда, к числу которых относятся требования о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, в связи с чем настоящее решение в части взыскания заработной платы следует обратить к немедленному исполнению.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» - учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Факт неправомерных действий со стороны работодателя в отношении истца, выразившийся в невыплате ему причитающихся при увольнении выплат установлен в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 898 руб. 79 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с зачислением в доход местного бюджета в размере 2638 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г. в размере 59169 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 23 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12105 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 898 руб. 79 коп., а всего взыскать 15004 (пятнадцать тысяч четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» государственную пошлину в доход государства с зачислением бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в сумме 2638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

23.03.2017г.