Приговор № 1-392/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1- 392/2017 (603868)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 7 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Приморского транспортного прокурора Кривобок А.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Глухих Г.Ю.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>446, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, имеющего детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение требований порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 0,064 г., которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, ФИО2, находясь в 13 подъезде, <адрес>, в нарушение порядка оборота наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл, часть хранящихся у него наркотических средств, путем продажи за 1000 рублей гр. «X» выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство смесь, содержащей производное М-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,064 гр. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. «X» является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, на момент проведения экспертизы. масса смеси составляет 0,058 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,064 <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство смесь, содержащей производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № наркотических средств. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ проверочная закупка» добровольно выдано гр. «X», действующим в соответствии с федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО4 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

ФИО4 имеет семью, работу, а также постоянные место регистрации и жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери подсудимого, ее возраст, наличие у нее инвалидности и состояние здоровья, наличие заболевания (гепатит) у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а потому приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 имеет на иждивении 2 малолетних детей, единственным родителем которых является и воспитанием которых занимается, учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни малолетних детей подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 82 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО4, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание ФИО4 ФИО12 отсрочить до достижения ребенком – его сыном ФИО4 ФИО13, № года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,047 г., - уничтожить, диск № LH3152uA12160022D1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова