Приговор № 1-111/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 04.09.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, официально не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказаниями назначенными приговорами Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенными приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кинель - Черкасским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: два флакона шампуня «SYOSSGlossing» стоимостью 193 рубля 42 копейки за один флакон, два флакона бальзама «SYOSS Объем» стоимостью 193 рубля 42 копейки за один флакон, один флакон шампуня «SYOSS Объем» стоимостью 182 рубля 47 копеек за один флакон, один флакон шампуня «PANTENEPro - V» стоимостью 188 рублей 00 копеек за один флакон, три флакона бальзама «PANTENEPro - V» стоимостью 188 рублей 00 копеек за один флакон. Указанные выше средства гигиены, ФИО1 частично положил себе под надетую на нем ветровку, а частично в полиэтиленовый пакет и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1708 рублей 15 копеек, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: один флакон шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, один флакона шампуня «PANTENE Густые и крепкие» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, один флакон шампуня «H&SHOLD; 2 в 1 основной уход» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон, один флакон шампуня «H&S; 2 в 1 Ментол против перхоти» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон. Указанные выше средства гигиены, ФИО1 положил себе под надетую на нем ветровку и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 1036 рублей 98 копеек, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показал, что в настоящее время сожалеет о том, что совершил и раскаивается в содеянном. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания которые давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания вины подсудимым в ходе судебного заседания, его виновность в совершении им двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении им двух мелких хищений чужого имущества, которые совершены в период, когда он - ФИО1 был лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается и другими доказательствами, описанными ниже.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 7 - 9), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО1 примерно в 11 часов 10 минут проходил мимо магазина «Магнит» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина каких - либо ценных предметов бытовой химии, которые затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где находились шампуни и бальзамы для волос. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей четыре флакона с шампунями и бальзамами, спрятав их под надетую на нём куртку, а затем взял пять флаконов с шампунями и бальзамами которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего быстро вышел из магазина, минуя кассы не оплатив похищенный товар. На улице он пересчитал похищенное, всего он похитил 3 флаконов шампуня «SYOSS», 2 флакона бальзама «SYOSS», 1 флакон шампуня «PANTENE», 3 флакона бальзама «PANTENE». С похищенным он с места совершения преступления скрылся, впоследствии продав похищенные флаконы, ранее ему неизвестному молодому человеку за 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он - ФИО1 проходил мимо магазина «Пятерочка» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина каких - либо ценных предметов бытовой химии, которые затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где находились шампуни и бальзамы для волос. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей четыре флакона с шампунями и спрятав их под надетую на нём куртку, быстро вышел из магазина минуя кассы не оплатив похищенный товар. На улице он пересчитал похищенное, всего он похитил 2 флакона шампуня «PANTENE», 2 флакона шампуня «H&S;». С похищенным он с места совершения преступления скрылся, впоследствии продав похищенные флаконы, ранее ему неизвестному молодому человеку за 500 рублей.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно в присутствии адвоката рассказывал, как все было на самом деле, какого - либо давления на него никто не оказывал.

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Тандер», также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны - Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-52) следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, она находилась на кассе магазина. В это время к ней подошла сотрудница магазина Свидетель №2 и сообщила, что из магазина вышел ФИО1, который им известен как житель города, который совершает хищения из магазинов, в руках у него был пакет. После этого она - Потерпевший №1 стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра было видно, что ФИО1 подходит к прилавку, где находятся шампуни, дезодоранты, гель для душа и осмотревшись по сторонам, руками берет по очереди со стеллажей товар, а именно четыре флакона с шампунями и бальзамами, которые прячет под надетую на нём ветровку. Затем достает из кармана пакет, руками берет по очереди со стеллажей еще пять флаконов с шампунями и бальзамами, которые складывает в пакет, и быстро минуя кассы магазина, выходит из него, не оплатив указанный выше товар. В связи с произошедшим, она - Потерпевший №1 сразу же сообщила в органы полиции.

Также из оглашенных показаний следует, что всего ФИО1 похитил следующий товар: два флакона шампуня «SYOSSGlossing» стоимостью 193 рубля 42 копейки за один флакон, два флакона бальзама «SYOSS Объем» стоимостью 193 рубля 42 копейки за один флакон, один флакон шампуня «SYOSS Объем» стоимостью 182 рубля 47 копеек за один флакон, один флакон шампуня «PANTENEPro - V» стоимостью 188 рублей 00 копеек за один флакон, три флакона бальзама «PANTENEPro - V» стоимостью 188 рублей 00 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1708 рублей 15 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 55-56) следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она находилась на своём рабочем месте и в это время увидела как из магазина выходит с пакетом в руках житель города ФИО1, который ранее уже совершал хищения товара из их магазина. В связи с этим она сообщила данную информацию товароведу Потерпевший №1, а та стала просматривать камеры видеонаблюдения установленные в их магазине. В ходе просмотра она увидела, что ФИО1 походит к прилавку, где находятся шампуни, дезодоранты, гель для душа и осмотревшись по сторонам, руками берет по очереди со стеллажей товар, а именно четыре флакона с шампунями и бальзамами которые прячет под надетую на нём ветровку. Затем достает из кармана пакет, руками берет по очереди со стеллажей еще пять флаконов с шампунями и бальзамами, которые складывает в пакет, и быстро минуя кассы магазина, выходит из него, не оплатив указанный выше товар. О данном факте Потерпевший №1 сразу же сообщила в органы полиции.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, пять флаконов бальзама для волос и четыре флакона шампуней (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 83 - 88).

Актом об установлении расхождения товарно - материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено отсутствие двух флакона шампуня «SYOSSGlossing», двух флаконов бальзама «SYOSS Объем», одного флакона шампуня «SYOSS Объем», одного флакона шампуня «PANTENEPro - V», трёх флаконов бальзама «PANTENEPro - V» (т. 1 л.д. 17).

Счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 флакона шампуня «SYOSS Объем» составляет 182 рубля 47 копеек (т. 1 л.д. 18-19).

Счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 флакона шампуня «SYOSSGlossing» составляет 193 рубля 42 копейки, стоимость одного флакона бальзама «SYOSS Объем» составляет 193 рубля 42 копейки (т. 1 л.д. 20-27).

Счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного флакона бальзама «PANTENEPro - V» составляет 188 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 28- 30).

Счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного флакона шампуня«PANTENEPro - V» составляет 188 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 32 - 38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в ветровку и брюки чёрного цвета, на голове которого надета кепка. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположены предметы бытовой химии, где берет по очереди со стеллажей четыре флакона с шампунями и бальзамами для волос, прячет под надетую на нём ветровку, а затем достает кармана пакет и по очереди берет со стеллажей еще пять флаконов с бальзамами и шампунями для волос, складывает их в пакет и быстрым шагом выходит из магазина минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина девять флаконов шампуней и бальзамов для волос (т. 2 л.д. 13 - 14).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше (т. 2 л.д. 7 -9).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны - Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 105-106) следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В зоне его ответственности находятся магазины «Пятерочка» расположенные в <адрес>.

Также из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему - Потерпевший №2 от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: одного флакона шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, одного флакона шампуня «PANTENE Густые и крепкие» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, одного флакона шампуня «H&SHOLD; 2 в 1 основной уход» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон, одного флакона шампуня «H&S; 2 в 1 Ментол против перхоти» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон. По данному факту, директор магазина написала заявление в правоохранительные органы, где впоследствии было возбуждено уголовное дело, в отношении ФИО1 Также из оглашенных показаний следует, что в настоящее время он - Потерпевший №2, как представитель ООО «Агроторг» действующий по соответствующей доверенности, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-100) следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>.

Также из оглашенных показаний следует, что в магазине имеются видеокамеры, изображение с которых записывается на компьютер, установленный в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, она - Свидетель №1 во второй половине дня находилась в магазине, в это время она обратила внимание, на пустые места на полках с шампунями и бальзамами для волос, так как она помнила, что данный товар, в этот день, никто не покупал. Так как это ей показалось странным и подозрительным, она решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра, она - Свидетель №1 увидела, что житель <адрес> ФИО1, который ранее уже совершал хищение товарно - материальных ценностей из их магазина, с прилавка, где находятся средства личной гигиены, похитил 4 разных флакона с шампунем, которые спрятал под надетую на нём ветровку и быстро вышел из магазина, минуя кассы не оплатив за товар. Таким образом, ФИО1 похитил, один флакон шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, один флакона шампуня «PANTENE Густые и крепкие» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, один флакон шампуня «H&SHOLD; 2 в 1 основной уход» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон, один флакон шампуня «H&S; 2 в 1 Ментол против перхоти» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон. О данном факте, она - Свидетель №1, сразу же сообщила в органы полиции и своему руководству.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, четыре флакона шампуней (т. 1 л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 67 -71).

Перечнем расхождений от ДД.ММ.ГГГГ по магазину 9885 ООО «Агроторг» расположенному по адресу: <адрес>, согласно которому установлено отсутствие одного флакона шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление», одного флакона шампуня «PANTENE Густые и крепкие», одного флакона шампуня «H&SHOLD; 2 в 1 основной уход», одного флакона шампуня «H&S; 2 в 1 Ментол против перхоти» (т. 1 л.д. 78).

Справкой № б/н о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, похищен один флакон шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, один флакона шампуня «PANTENE Густые и крепкие» стоимостью 241 рубль 39 копеек за один флакон, один флакон шампуня «H&SHOLD; 2 в 1 основной уход» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон, один флакон шампуня «H&S; 2 в 1 Ментол против перхоти» стоимостью 277 рублей 10 копеек за один флакон. Общая стоимость похищенного (без НДС) составила 1036 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в ветровку и джинсовые брюк. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположены предметы бытовой химии, где берет по очереди со стеллажей четыре флакона с шампунями для волос, прячет их под надетую на нём ветровку, и быстрым шагом выходит из магазина минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина четыре флакона шампуня для волос (т. 2 л.д. 13 - 14).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступлений, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и поэтому являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных выше преступлений.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, кроме оглашенных признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших сторон Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов потерпевших свидетелей, следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами каких - либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично. Вина подсудимого подтверждается также проведёнными в ходе дознания осмотрами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов, где происходили рассматриваемый события, в ходе которых ФИО1 пояснял, что на данных видеозаписях изображен именно он и пояснял свои действия на них, а также полным признанием им вины, в совершенных преступлениях в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, поскольку каких - либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым ФИО1, не было установлено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для самооговора или оговора подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлены, ввиду их объективного отсутствия.

Квалификация действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ по рассматриваемым двум преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно верная, так как в каждом случае, он совершил мелкое хищение имущества стоимостью менее 2500 рублей, путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который холост, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести, но он полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям, суд признает его активное способствованию расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 по каждому из совершённых им преступлений сообщал информацию об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для дела, а также подробно пояснял все свои действия.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по обоим совершенным преступлениям, суд также признает наличие у него малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на момент совершения которых имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил два умышленных преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в период отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы. Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, того, что они являются оконченными умышленными преступлениями против собственности, которые совершены с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства их совершения, суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 за совершение всех рассматриваемых преступлений, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше доводам, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, по каждому из совершённых преступлений, поскольку назначение подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем суд исходя из фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его наказание - рецидива преступлений, а также что все совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести, является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, не усматривает суд, и каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виду их отсутствия.

Кроме того, суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда. Поскольку в судебном заседании подсудимый отказался от услуг защитника в связи с отсутствием у него - ФИО1 денежных средств, однако его отказ не был принят судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 4 (четыре) месяца;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда и наказания назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив его в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, заменить её на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания её под стражей, по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 - ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания, срок его нахождения под стражей по предыдущему приговору Похвистнвексого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 - ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания времени его содержания под стражей по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 - ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по данного приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тоже срок с момента получения копия приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев