Приговор № 1-169/2024 1-19/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-169/2024

Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Зайцевой Ю.П., Макарова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (7 классов), в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, на учете в Кадровом центре ........ ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, Бульвар юности, ........, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, в период времени с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 02 часов 13 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении большой комнаты двухкомнатной ........ Республики Карелия, обнаружив на полке мебельной стенки две банковские карты, а именно: банковскую карту № ..., выпущенную в ПАО Сбербанк, с расчётным счётом № ..., открытую ХХ.ХХ.ХХ в ПАО Сбербанк № ... по адресу: ........, на имя Потерпевший №1, оснащённую устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции без ввода пин-кода (далее – банковская карта № ...) и банковскую карту № ..., выпущенную в ПАО Сбербанк, с расчётным счётом № ..., открытую ХХ.ХХ.ХХ в ПАО Сбербанк № ... по адресу: ........, на имя Потерпевший №1, также оснащённую устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции без ввода пин-кода (далее – банковская карта № ...), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на счетах указанных банковских карт, незаконно завладела банковскими картами, после чего в период времени с 02 часов 13 минут ХХ.ХХ.ХХ до 17 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись данными банковскими картами, совершила как лично, так и с помощью неосведомлённых о её преступных намерениях К. Л.А. и Свидетель №1, которым она передавала указанные карты для приобретения товаров, тридцать восемь операций по оплате товара в торговых организациях ........ Республики Карелия, а именно:

- ХХ.ХХ.ХХ в 02 часа 13 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 90 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Айнис», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 02 часа 15 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 370 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Айнис», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 02 часа 16 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 140 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Айнис», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 02 часа 17 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 159 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Айнис», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 04 часа 20 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 160 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в кафе «Янишполе», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 04 часа 21 минуту осуществила операцию по оплате товаров на сумму 235 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в кафе «Янишполе», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 06 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 248 рублей 89 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 07 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 140 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 09 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 329 рублей 99 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 13 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 375 рублей 41 копейка банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 14 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 119 рублей 96 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 15 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 164 рубля 99 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 15 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 49 рублей 99 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 06 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 945 рублей 76 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 10 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 679 рублей 94 копейки банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 27 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 850 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в пиццерии «Маэстро», расположенной по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 28 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 220 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в пиццерии «Маэстро», расположенной по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 55 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 299 рублей 78 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 59 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 599 рублей 97 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 08 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 400 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в торговом павильоне «Овощи, фрукты, специи», который примыкает к дому, расположенному по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 28 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 316 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Пинта», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 34 минуты осуществила операцию по оплате товаров на сумму 151 рубль 36 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 37 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 159 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 02 минуты осуществила операцию по оплате товаров на сумму 666 рублей 54 копейки банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 03 минуты осуществила операцию по оплате товаров на сумму 324 рубля 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 57 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 836 рублей 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в торговом павильоне «Senor Doner» (Сеньор Денер), который примыкает к торговому центру «Лотос Сити», расположенному по адресу: ........;

- ХХ.ХХ.ХХ в 11 часов 26 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 1069 рублей 12 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 03 минуты осуществила операцию по оплате товаров на сумму 1759 рублей 97 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Градусы», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 05 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 638 рублей 45 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Градусы», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 05 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 7 рублей 99 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Градусы», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 33 минуты осуществила операцию по оплате товаров на сумму 448 рублей 95 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 08 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 1711 рублей 55 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 11 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 328 рублей 97 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 19 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 251 рубль 58 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 21 минуту осуществила операцию по оплате товаров на сумму 599 рублей 98 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 17 часов 12 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 652 рубля 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в аптеке «Формула здоровья», расположенной по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 17 часов 13 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 552 рубля 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в аптеке «Формула здоровья», расположенной по адресу: ........а;

- ХХ.ХХ.ХХ в 17 часов 15 минут осуществила операцию по оплате товаров на сумму 233 рубля 00 копеек банковской картой № ... № ..., открытой на имя Потерпевший №1, в аптеке «Формула здоровья», расположенной по адресу: .........

Всего, при указанных обстоятельствах ФИО1, в период времени с 02 часов 13 минут ХХ.ХХ.ХХ до 17 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ осуществила тридцать восемь операций по оплате покупок товара через установленные в вышеуказанных магазинах платёжные терминалы на общую сумму 17285 рублей 14 копеек, тем самым умышленно, тайно похитила с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 17285 рублей 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17285 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась. Хищение денежных средств Потерпевший №1 ею совершено при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. События происходили ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ Она похитила у Потерпевший №1 банковские карты и давала их К. для покупок в магазинах ......... Она помнит события не полностью, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск признает, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с ФИО1 знаком давно. ХХ.ХХ.ХХ, в вечернее время, он позвал ее в гости. ФИО1 пришла одна, а через день снова со своими подругами, имен которых он не знает. В комнате, на мебельной стенке, лежали принадлежащие ему банковские карты ПАО Сбербанк, дебетовая и кредитная. В тот день попросил ФИО1 сходить в магазин, передал ей свою дебетовую банковскую карту. После возвращения из магазина ФИО1 вернула ему банковскую карту. Гости ушли неожиданно быстро, что показалось ему странным, при этом сам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О списании с его карт денежных средств он также узнал ХХ.ХХ.ХХ, после того, как зашёл в приложение мобильного банка. Из банковских выписок ему стало известно, что с обеих его карт неизвестным лицом производились покупки в различных магазинах и кафе, около 17286 рублей 14 копеек. Пояснил, что указанная сумма является для него значительной, поскольку его доход состоит и заработной платы дворника ООО «Свой дом» в размере 9000 рублей, а также пенсии в размере 14800 рублей. Помимо прочего, у него имеется ежемесячная обязанность по выплате кредита, взятого в АО «Почта Банк», в размере около 3 500 руб. и оплате коммунальных услуг в размере около 5 000 руб. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания Потерпевший №1, данные им на предварительном следствия (т.1 л.д. 78-84) в соответствии с которыми ФИО1 приходила к нему домой с мужчиной и женщиной, которых он не знает. После оглашения его показаний Потерпевший №1 пояснил, что из-за того, что тот момент находился в состоянии опьянения, не может сейчас достоверно утверждать кто именно приходил к нему домой вместе с ФИО1

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 с ФИО1 они подруги. От сотрудников полиции ей стало известно о факте хищения карты, они приезжали к ней домой и демонстрировали видео, на котором она расплачивается картой. Как данная банковская карта оказалась у нее она не помнит. Со слов Свидетель №8 карту ей передала ФИО1 Также по его словам, она хотела сама перевести деньги на карту, которую дала ФИО1, но та ответила, что сделать это не получится, поскольку карта кредитная. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 86-87), в соответствии с которыми в конце июля - начале августа 2024 года, она сильно злоупотребляла спиртными напитками, поэтому не помнит, употребляла ли она алкоголь в компании своей подруги ФИО1 и их общей подруги Свидетель №2 о том, что Свидетель №2, по просьбе ФИО1, ходит по различным магазинам и приобретает товары с использованием банковской карты, переданной ей ФИО1, ей стало известно со слов сотрудников полиции. После этого она узнала у Свидетель №2, что такая ситуация действительно была, а ФИО1, с её же слов, передавала принадлежащую ей банковскую карту с находящими на ней её личными денежными средствами. В один из дней августа, но, возможно, это был конец июля 2024 года, так как в то время она находилась в состоянии алкогольного опьянения, к ней домой пришла ФИО1 для совместно употребления алкоголя. Через некоторое время ФИО1 передала ей банковскую карту чёрного цвета для того, чтобы она сходила в магазин и приобрела ещё алкоголь. На предложение перевести денежные средства ФИО1 ответила отказом, пояснив, что данная карта является кредитной, и разрешила её использовать. В это время у неё дома, кроме ФИО1, находился также друг детства Свидетель №8, с которым они вместе ходили за алкоголем в магазин «Градусы», расположенный по адресу: ......... Позднее, из видеозаписи, ей стало известно, что данные события происходили ХХ.ХХ.ХХ и указанный поход в магазин был зафиксирован на камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, а также, что банковская карта принадлежит незнакомому ей Потерпевший №1. Пояснила, что если бы ей было известно о том, что указанная карта не принадлежит ФИО1, она бы её не взяла, поскольку уже имеет судимость за такое же преступление. После оглашений ее показаний Свидетель №1 подтвердила показания данный в судебном заседании, пояснив, что сама она события не помнит, все что она рассказала ей известно со слов Свидетель №8.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 (К.) Л.А., ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 предложила с вместе Свидетель №1 пойти к её другу, у которого дома есть алкоголь. Она также не помнит точного адреса, в ........ в квартиру они продолжили распивать спиртное с ФИО3 Через какое то время ФИО1 попросила у ФИО3 деньги на пиво, то дал наличные деньги и она по просьбе ФИО1 ходила в магазин. Банковские карты ФИО3 она не видела, он их при ней не доставал. Из квартиры ФИО3 сперва ушли они с Свидетель №1 потом ФИО1 Они переместились в квартиру Ф-вых, где продолжили распивать спиртное. Она ходила в магазины «Бристоль» и «Магнит», расположенные на ........ в ......... При этом ФИО1 давала ей карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. С данной картой она ходила в магазины несколько раз всегда по просьбе ФИО1, которая пояснила, что для покупок до 1000 руб. пин-код не нужен. О том, что карта чужая, она узнала от полицейских. В ее присутствии ФИО3 ФИО1 банковских карт не передавал и не разрешал ими пользоваться.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 она работает в торговом павильоне «Сеньор Донер» продавцом-кассиром, расположенном по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ в 10 часов 57 минут в их павильоне совершала покупку подсудимая с использованием банковской карты черного цвета на сумму около 800 руб. Поскольку записи с камер, установленных в павильоне, так долго не хранятся, она не смогла предоставить запись за указанную дату сотрудникам полиции. Подсудимая была одета в кофту черного цвета, на шее у нее были золотая цепочка. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания Свидетель №3, данные ею на предварительном следствия (т.1 л.д. 78-84) в соответствии с которыми ХХ.ХХ.ХХ в павильоне «Сеньор Донер», расположенном по адресу: ........ женщина плотного телосложения, на вид около 45 лет, одетая в одежду темного цвета, расплачивалась за приобретенную еду банковской картой черного или черно-зеленого цвета. Опазнать эту женщину она не сможет. После оглашения ее показаний Свидетель №3 пояснила, что в судебном заседании опознает в ФИО1 женщину, приобретавшую ХХ.ХХ.ХХ в павильоне «Сеньор Донер», расположенном по адресу: ........, расплатившуюся банковской картой за приобретенную еду.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 с ФИО1 они знакомы 3 года. Про хищение карты она ничего не знает. Ей о данном факте говорил Свидетель №5, когда ФИО1 забрали в отдел полиции. Присутствовавшая при разговоре ФИО4 сказала, что она сама не при чем в этой ситуации, карту украла ФИО1 На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Свидетель №4 допрошенной в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 99-100), в соответствии с которыми она знакома с ФИО1 около трёх лет. В середине августа она и ФИО1 находились дома у Свидетель №5 по адресу: ........, Бульвар Юности, ........, где также находилась Свидетель №2, и распивали спиртные напитки. Она услышала разговор, который состоялся между ФИО1 и Свидетель №5 о том, что ФИО1 говорила кому-то по телефону о трате денежных средств с банковской карты в полном объёме. С кем именно разговаривала ФИО1 она не знает, но предполагает, что с Свидетель №2, поскольку именно ей ФИО1 передавала банковские карты для оплаты алкоголя и других товаров. В октябре 2024 года Свидетель №2 позвала её в гости к Свидетель №1, которая ей не знакома, где Л. и Свидетель №1 сообщили ей о том, что в конце июля 2024 года ФИО1 похитила у какого-то мужчины банковские карты, которые для оплаты покупок неоднократно передавала Свидетель №1 и Л., и которые не знали о том, что карты краденные. Зачем К. Л. позвала её в гости к незнакомому человеку ей не известно, более по данному факту ей ничего не известно, так как она Л. и Свидетель №1 ни о чём не спрашивала. После оглашения ее показаний Свидетель №4 их подтвердила.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, он знаком с ФИО1 лет 10-15. Его вызывали в полицию и спрашивали могла ли ФИО1 взять банковские карты. Сам он не знает, брала ли ФИО1 банковские карты, та ему об этом ничего не говорила. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5, данные им на предварительном следствия (т.1 л.д. 103-104) в соответствии с которыми в сентябре 2024 года от ФИО1 ему стало известно, что её вызывают в отдел полиции для дачи объяснений по поводу хищения банковских карт у какого-то мужчины, где ФИО1 написала явку с повинной. Что именно ФИО1 писала ему не известно, но ему она сказала, что никаких краж не совершала. Больше никаких вопросов он ФИО1 не задавал, так как ему это не интересно. После оглашения показаний Свидетель №5 их подтвердил.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 117-118), он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по ......... ХХ.ХХ.ХХ от оперативного дежурного поступила информации о заявлении Потерпевший №1 о хищении с его банковских карт денежных средств. По указанному факту ХХ.ХХ.ХХ к нему обратилась ФИО1 для написания явки с повинной, пояснила, что похитила карты, находясь в гостях у своего знакомого, а денежные средства, находящиеся на картах, потратила на спиртные напитки, как сама лично, так и при помощи знакомых, которым указанные карты передавала. Также ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, написала явку с повинной добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, а также с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 172-174), она является матерью ФИО1 В сентябре 2024 года к ней пришла дочь и попросила сходить с ней к Свидетель №1 и поговорить по поводу карт, при этом не пояснила, о каких картах идёт речь. Придя домой к Свидетель №1 она увидела, что так же в квартире находилась К. Л.А., которая стала кричать на неё, после чего она К. Л.А. оттолкнула, при этом не причинив ей никаких телесных повреждений. После этого она вышла из квартиры, а дочь вышла следом за ней, и никакого разговора не состоялось. По факту кражи банковских карт, а также денежных средств с них, ей ничего не известно.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 228-229), в конце июля 2024 года ему позвонила Свидетель №1 с предложением о совместном распитии спиртных напитков, на которое он ответил согласием. Придя домой к Свидетель №1 он увидел там ФИО1, К. Л.А., а также мужа Свидетель №1 – Свидетель №9 В момент, когда они уже сидели за столом в комнате и употребляли алкоголь, ФИО1 достала банковскую карту, дала её Свидетель №1 и попросила ту сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, после чего он и Свидетель №1 пошли в магазин «Градусы» и магазин «Бристоль», расположенные на ........ в ......... О принадлежности карты никто и ничего не спрашивал, так как все думали, что карта принадлежит ФИО1 В течении дня ФИО1 неоднократно передавала свою карту то Свидетель №1, то К. Л.А., при этом почему она сама не ходила в магазин он не спрашивал. О том, что банковские карты принадлежат не ФИО1, а другому человеку, ему стало известно только от сотрудников полиции, при это пояснил, что если бы ему, ФИО4 или К. было известно о том, что карты не принадлежат ФИО1 они бы отказались идти с ними в магазины.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9, осенью (точную дату он не помнит) в дневное время ФИО4, ФИО1 и К. выпивали у них дома. Он не употреблял алкоголь, так как собирался на работу. ФИО4 и К. ходили в магазин за пивом, он помог им отнести пакет. Чем они расплачивались, он не знает. Он уехал на работу и вернулся только в девятом часу вечера. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №9, данные им на предварительном следствия (т.1 л.д. 249-250), в соответствии с которыми ХХ.ХХ.ХХ он приехал с работы, зашёл домой за деньгами, и сразу же ушёл, так как торопился к другу на день рождения. В квартире, где он проживает, находились его жена Свидетель №1, ФИО1, К. Л.А. и Свидетель №8, чем именно они занимались ему не известно. Вместе с ним из квартиры вышла К. Л.А., которой, также, как и ему, нужно было в магазин, и с которой они вместе зашли в магазин «Магнит», расположенный на ........ в ........, а после того, как она оплатила покупки, помог донести этот пакет до его дома. Ему не известно, какой банковской картой К. Л.А. оплачивала покупки, поскольку при передаче карты не присутствовал. О том, что у незнакомого ему Потерпевший №1 похищены банковские карты, ему стало известно только от сотрудников полиции, поэтому не может дать каких-либо пояснений по данному факту. Также пояснил, что ФИО1 знает длительное время, более 10 лет, ранее поддерживали с ней дружеские отношения. После оглашения показаний Свидетель №9 их подтвердил.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №10, приблизительно в сентябре 2024 года он встретил своего знакомого Потерпевший №1 в магазине и попросил денег в долг. Тот ответил, что деньги у него на карте. Через несколько дней они снова встретились и Потерпевший №1 сообщил, что у него украли карточку. Как зовут ту, кто украл карточку, Потерпевший №1 не знал, но по его описанию он понял, что речь идет о ФИО1, с которой он знаком. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №10 данные им на предварительном следствия (т.2 л.д. 11-14), в соответствии с которыми у него есть друг – Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что в конце июля у него похитили банковские карты, которыми расплачивались в магазине. Также с его слов ему стало известно о том, что карты похитила какая-то цыганка. Подтвердил, что на продемонстрированной видеозаписи от ХХ.ХХ.ХХ с видеокамер, установленных в магазине «Магнит» по адресу: ........, запечатлены он и Потерпевший №1, который сам расплачивался за их покупки при помощи телефона, без использования банковской карты. После оглашения показаний Свидетель №10 подтвердил показания, данные в суде.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №11, летом 2024 года при совместном походе в магазин со знакомым Потерпевший №1 он ей сообщил, что куда-то спрятал карты или что кто-то их у него украл. Он сказал, что у него в квартире была Тоня и еще какая-то женщина. За продукты в магазине Потерпевший №1 при ней расплачивался при помощи мобильного телефона. На продемонстрированной ей полицией видеозаписи от ХХ.ХХ.ХХ с видеокамер, установленных в магазине «Магнит» по адресу: ........, запечатлены она и Потерпевший №1

Кроме изложенного, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ о том, что у него с банковских счетов похитили денежные средства (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми 10», принадлежащий Потерпевший №1, а также мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со списаниями по банковским картам ПАО Сбербанк социальная №****1779 (номер счёта 4081 7810 1258 6007 3102) на общую сумму 9499 рублей 09 копеек и кредитная Сберкарта №****9377 на общую сумму 16131 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 11-67);

- протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписки по банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ исх. № ..., от ХХ.ХХ.ХХ № ..., от ХХ.ХХ.ХХ исх. № ... (том 1 л.д.142-149);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому подозреваемая ФИО1 выдала мобильный телефон марки «Realmi», для его осмотра на наличие операций по картам Озон и Сбербанк (том 1 л.д.207-208);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен видеозаписи на компакт-дисках DVD-R с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Градусы» по адресу: ........ и магазине «Магнит» по адресу: ........ (том 1 л.д.218-227);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен видеозаписи на компакт-дисках DVD-R с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Градусы» по адресу: ........ (том 1 л.д.232-235);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому, с участием свидетеля К. Л.А. осмотрен видеозаписи на компакт-дисках DVD-R с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Градусы» по адресу: ........ (том 1 л.д.232-235);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №9 осмотрен видеозаписи на компакт-дисках DVD-R с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: ........ (том 1 л.д.245-248);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен видеозаписи на компакт-дисках DVD-R с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: ........ (том 2 л.д.1-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого были осмотрены:

- магазин «Айнис», ........;

- магазин «Градусы», ........а;

- магазин «Бристоль», ........а;

- магазин «Магнит», ........а;

- магазин «Пятерочка», ........;

- пиццерия «Маэстро», ........, примыкает к дому № ... по ........;

- торговый павильон «Сеньор Донер», ........;

- магазин «Пинта», ........а;

- аптека «Формула здоровья», ........а;

- торговый павильон «Овощи, фрукты, специи», ........, примыкает к дому № ... по ........;

- кафе «Янишполе», ........ (том 2 л.д.63-85).

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля по данному делу, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, показаниями подсудимой.

В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Давая явку с повинной, ФИО1, являясь дееспособным лицом, не могла не понимать значения своих действий, самостоятельно явилась в отдел полиции и изложила обстоятельства содеянного ею, при этом действовала добровольно.

Мотивом действий ФИО1 является корысть, то есть материальная выгода.

О прямом умысле подсудимой на совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют её конкретные действия, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковских счетов, путём использования его банковских карт при оплате товаров с использованием банковских терминалов в магазинах.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета подтверждается использованием банковских карт для доступа к банковскому счету потерпевшей с использованием банковских терминалов в магазинах.

Исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, подтверждается квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший в ходе допроса пояснил, что его доход состоит из заработка в размере 9000 рублей, а также пенсии в размере 14800 рублей, и что причинённый ему ущерб в размере 17285 рублей 14 копеек составляет более половины его месячного дохода, является для него значительным. Кроме того, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, деньги на содержание которого он выплачивает самостоятельно, потерпевший ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 руб. и кредитные обязательства в размере 3 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 доказана и суд квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; имеет неполное среднее образование (7 классов); на учёте у врачей психиатра и невролога не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», согласно данным ЕЦП «Промед» имеет хронические заболевания; не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка; не трудоустроена, на учёте в Кадровом центре ........ ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат в себе подтверждений тому, что именно указанное состояние повлияло на совершение подсудимой данного преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, также не установлено.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, с возможностью назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая, что подсудимая официально не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, у нее на иждивении находится малолетний ребёнок. Кроме того суд полагает, что данный вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, в том числе с учетом нахождения малолетнего ребёнка на иждивении подсудимой.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и постановляет в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание условным, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; ежемесячно принимать меры по погашению задолженности по гражданскому иску; пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, данные о личности подсудимой, её образ жизни, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения вреда в указанном размере подтверждён доказательствами по делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимой, в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы, имеющие законных владельцев подлежат передаче по принадлежности, документы подлежат хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа;

- принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- ежемесячно принимать меры по погашению задолженности по гражданскому иску;

- пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 17285 (семнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «realmi» - снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности ФИО1;

- выписку по банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ за исх. № ...; выписку по банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ за исх. № ...; выписку по банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ за исх. № ...; компакт-диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........а; компакт-диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Градусы», расположенного по адресу: ........ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Дмитриев

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0№ ...-03

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев