Приговор № 1-188/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-188/2023

УИД 66RS0016-01-2023-000647-40

Дело № 1-188/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 июня 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

потерпевшей ФИО,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Медведевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.04.2010 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 04.12.2009, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. 01.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

26.05.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

03.06.2020 Артемовским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 26.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

14.07.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 03.06.2020, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 приговор от 14.07.2021 изменен, смягчено наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 06.10.2021 освобожден по отбытию наказания;

18.10.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 03.11.2022 освобожден по отбытию наказания;

03.05.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

24.05.2023 Артемовский городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 03.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 00 мин. 20.04.2023 до 01 час. 30 мин. 21.04.2023 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов - в область тела и плеча правой руки ФИО В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, колото-резаная рана (рана №5) в верхней трети правого плеча по наружно - боковой поверхности, которая не повлекла за собой преждевременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 07.04.2023 около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО, действуя умышленно, применяя металлическую кастрюлю, используя ее в качестве оружия, нанес ею потерпевшему не менее пяти ударов по голове, правой и левой рукам, причинив потерпевшему ФИО физическую боль и тупую травму головы в виде <данные изъяты>, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью, тупую травму правой верхней конечности в виде перелома лучевой и локтевой кости, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, кровоподтек (1) в области левой кисти, который не причинил вред здоровью.

Кроме того, 07.04.2023 около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшего, напугать ФИО и оказать на него психологическое воздействие, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, желая создать для него впечатление реальности приведения угрозы в исполнение и запугать потерпевшего, подошел к ФИО, держа в руке металлическую кастрюлю, нанес ею не менее пяти ударов в область головы, правой и левой рукам ФИО, при этом высказал слова угрозы убийством в его адрес. ФИО в сложившейся обстановке, зная, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая его агрессивное поведение и то, что последний подтверждал угрозу активными действиями, не имел возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством воспринял реально, так как опасался за свою жизнь. Из характера указанных действий у ФИО имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, средней тяжести вреда здоровью ФИО, при этом не признал вину в совершении угрозы убийством ФИО. Подсудимый пояснил, что проживает совместно с ФИО по адресу: <адрес>. В ночное время с 20.04.2023 на 21.04.2023 находясь с сожительницей дома во время совместного распития спиртных напитков, когда оба находились на кухне, ФИО стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, тогда он взял на кухне нож с красной рукоятью из пластика, и нанес им сожительнице несколько ударов в область живота и удар в область плеча, а нож бросил в раковину. После чего принес ФИО из ванны полотенце, которое она приложила к ранам, подал ей телефон, по которому ФИО вызвала скорую помощь. 07.04.2023 в той же квартире, в ходе совместного распития спиртного с сожительницей, ФИО, ФИО, по просьбе ФИО стал выгонять из квартиры ФИО, тот в ответ стал высказывать ему претензии, тогда он взял на кухне желтую металлическую кастрюлю объемом более пяти литров, подошел к ФИО и стал ею наносить ему по голове удары, но поскольку ФИО закрывался от ударов руками, они также приходились по его рукам. На голове ФИО из образовавшейся от ударов раны пошла кровь. ФИО ему сопротивление не оказывал. Далее вышла ФИО и остановила его, забрала кастрюлю. После этого он вытолкал ФИО в подъезд. При нанесении ФИО ударов кастрюлей по голове никаких угроз убийством ему не высказывал.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 07.04.2023 около 21 час. во время распития спиртного между ним и ФИО произошел словесный конфликт, он вспомнил на него обиду и решил его наказать. Он взял металлическую большую кастрюлю желтого цвета и со словами, что сейчас его убьет, подошел к ФИО, сидящему на полу в коридоре, и стал наносить ему удары этой кастрюлей по голове, из раны на голове потекла кровь. Ударов было не менее пяти, ФИО закрывал голову руками, он продолжал наносить удары ФИО по голове при этом высказывал, что убьет его. Затем в коридор вышла ФИО и стала его успокаивать, и забрала у него кастрюлю (т. 1 л.д. 82-87).

ФИО1 не поддержал показания данные им на предварительном следствии в части высказывания угроз убийством в адрес ФИО, что удары нанес из-за обиды на него, пояснил, что ФИО просила выгнать ФИО, когда он стал его выпроваживать, тот в ответ стал ему грубить, чем и разозлил его.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемых деяний, она полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что весной 2023 дату не помнит, в ночное время находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с сожителем ФИО1, накануне вечером они распивали спиртное. В 03 или 04 часа она встала выключить на кухне газ, ФИО1 при этом спал пьяный, а когда вернулась в комнату, попросила ФИО1 подвинуться. Тогда он соскочил с кровати, взял на кухне нож с пластиковой рукояткой красного цвета и подошел к ней, они стояли лицом друг к другу, и держа нож в руке нанес им несколько ударов в брюшную полость, из ран пошла кровь. ФИО1 пошел спать. В ванной комнате она взяла полотенце, которое приложила к ране, после позвонила в скорую помощь. Ее госпитализировали в больницу, где провели операции. До указанных событий у нее никаких телесных повреждений не было, все повреждения от действий подсудимого. ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, которые они давали в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний свидетеля ФИО от 21.04.2023 следует, что в 20.04.2023 вечернее время у нее в гостях была дочь ФИО со своим ссожителем ФИО1, знакомый ФИО, они все вместе употребляли спиртное. Затем дочь с сожителем ушли домой, при этом никаких телесных повреждений у дочери не было. В ночное время 21.04.2023 ей позвонила дочь и сообщила о том, что ФИО1 нанес ей несколько ножевых ранений, когда они находились дома (т. 2 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля ФИО от 18.05.2023 следует, что 20.04.2023 он, ФИО, ФИО находились дома у ФИО, куда пришла ФИО со своим сожителем ФИО1, где в вечернее время все вместе они распивали спиртное. Во время распития между ФИО и ФИО1 никаких конфликтов не было, телесных повреждений на ней не видел. Около 22.00 этого же дня ФИО и ФИО1 ушли домой. 21.04.2023 со слов ФИО ему стало известно, что придя домой между ФИО и ФИО1 произошел словесный конфликт, и тогда ФИО1 ножом нанес телесные повреждения ФИО, она находится в больнице, где ей провели операцию, у нее проникающие ранения брюшной полости (л.д.117-119).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району о том, что 21.04.2023 в 02 часа 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры п/п АЦРБ о том, что доставлена ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: проникающее ранение брюшной стенки, алкогольное опьянение (т. 2 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, в гостиной на комоде телефон «Samsung», при его осмотре в журнале вызовов 21.04.2023 в 00.52 время разговора 02 мин. 07 сек. в скорую помощь «103». В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 6 отрезков СДП со следами папиллярных линий, кофта вязаная женская, нож с рукоятью красного цвета (т. 2 л.д. 9-20);

протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которого осмотрены: кофта вязаная женская; нож с рукоятью красного цвета (т. 2 л.д. 21-26). Осмотренные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.27-29);

заключением эксперта № 66 от 08.05.2023, согласно которого представленный на исследование нож, изъятый с места происшествия 21.04.2023 не является холодным оружием. Данный нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 33-35);

заключением эксперта № 130 от 26.04.2023 о том, что у гр. ФИО имеются следующие повреждения:

- <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться при ударном воздействии колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно лезвием клинка, в том числе и представленного на экспертизу; по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- колото-резаная рана (рана № 5) в верхней трети правого плеча по наружно - боковой поверхности – могла образоваться при ударном воздействии колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно лезвием клинка, в том числе и представленного на экспертизу; не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанные повреждения давностью образования менее одних суток на момент обращения гр. ФИО за медицинской помощью (т. 2 л.д.42-49);

заключением эксперта № 67 от 08.05.2023, согласно которого на кофте, представленной на экспертизу, имеется шесть сквозных щелевидных, колото-резаных повреждений. Повреждения, могли быть оставлены как представленным на экспертизу ножом, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму (т.1 л.д.55-62);

заключением эксперта № 65 от 08.05.2023, согласно которого на отрезках, изъятых при осмотре места происшествия 21.04.2023, имеются пригодные для идентификации личности следы папиллярных линий – следы №№ 1-3. След № 3 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следы №№ 1-2 оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а кем-то другим (т. 2 л.д. 71-79);

протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от 22.05.2023, согласно которого ФИО1 рассказал и показал, как в ночь с 20.04.2023 по 21.04.2023 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес>, прошел на кухню, где со стола взял нож с рукоятью красного цвета, и держа его в правой руке, подошел к ФИО, и нанес ей не менее четырех ударов в область живота и удар в область плеча, после чего нож положил на стол (т. 2 л.д. 161-165).

Вина ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО от 18.05.2023, данных им в ходе предварительного расследования дела и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, следует, что 07.04.2023 в вечернее время он пришел в гости к знакомой ФИО по адресу: <адрес>, куда пришли ее дочь ФИО с сожителем ФИО1, все вместе распивали спиртное, в ходе которого между ним и ФИО1 произошла словесная ссора и он решил уйти домой. Он пошел в коридор квартиры, в этот момент он услышал, что ФИО1 крикнул ему, что он сейчас его будет убивать, при этом ФИО1 подошел к нему, в руке у него была металлическая кастрюля желтого цвета и со словами: «я тебя убью», ФИО1 стал наносить ему данной кастрюлей удары в область волосистой части головы, он закрывал голову руками, но ФИО1 не останавливался и продолжал наносить ему удары кастрюлей, которые приходились по рукам, но больше ударов приходилось по правой руке и голове. От ударов он почувствовал острую боль в правой руке, не мог пошевелить пальцами указанной руки, понял, что она сломана. ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кастрюлей по голове и рукам, он ему сопротивления не оказывал, от ударов он периодически терял сознание. Пришел в себя в подъезде на лестнице между первым и вторым этажом указанного дома, был весь в крови, из раны на голове шла кровь, сильно болела голова и правая рука. Затем его госпитализировали. На рану на голове были наложены швы, на правой руке делали операцию. Ему предъявлена в ходе допроса металлическая кастрюля, он ее узнал, эта именно та кастрюля, которой ФИО1 причинил ему телесные повреждения. От нанесенных ФИО1 ударов кастрюлей у него образовались рана на голове, перелом правой руки, синяк на левой кисти (т. 1 л.д. 53-55).

Допрошенный свидетель ФИО показала, что 07.04.2023 в вечернее время дома по адресу: <адрес>, распивала спиртное совместной с мамой ФИО, своим сожителем ФИО1 и знакомым ФИО Через некоторое время ФИО стал бушевать, сожитель стал выгонять его из квартиры, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 взял желтую металлическую кастрюлю и стал наносить кастрюлей удары по голове ФИО, который закрывал голову рукой, из раны на голове у него пошла кровь, после чего ФИО1 вытащил ФИО из квартиры в подъезд. Говорил что-то сожитель ФИО в момент нанесения ударов, не помнит.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО

Так, из показаний свидетеля ФИО от 18.05.2023 следует, что ФИО1 стал выгонять ФИО из квартиры, так как вспомнил обиду на ФИО, между ними произошла словесная ссора. ФИО пошел в коридор, стал собираться домой. В этот момент ФИО1 сказал, чтобы она подала ему стул либо кастрюлю, сказал, что сейчас убьет ФИО. ФИО1 был в агрессивном состоянии, его слова звучали грубо. Она дала ему металлическую большую кастрюлю желтого цвета, и стала просить ФИО1, чтобы он не бил ФИО, но он ее не слушал. После этого ФИО1 взял кастрюлю и выскочил в коридор квартиры и стал наносить ей удары по голове ФИО, она видела, как он нанес около трех ударов кастрюлей по голове ФИО, который закрывал голову правой рукой. Из раны на голове ФИО сильно пошла кровь. Она снова стала успокаивать ФИО1 и выхватила у него кастрюлю. После чего ФИО1, вытащил ФИО из квартиры в подъезд. До указанных событий никаких телесных повреждений у ФИО не было (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель ФИО подтвердила свои показания, которые давала в ходе предварительного следствия, пояснила, что тогда события помнила лучше.

Свидетель ФИО показал, что проживает по соседству с ФИО, знает ФИО, который часто к ней приходит в гости, а также ее сожителя. Весной 2023, дату не помнит, около 21 часа на лестничной площадке между первым и вторым этажом своего дома, увидел мужчину, голова которого была в крови, он узнал его, это был ФИО. Он спросил у него, что случилось, мужчина рассказал, что находился в гостях у ФИО, они пили, его избил ФИО, сказал, что Леша ударил по руке, которая у него сильно болит. После чего он позвонил в полицию и в скорую помощь, мужчину госпитализировали.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания свидетеля ФИО, которые она давала в ходе предварительного расследования дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО от 18.05.2023 следует, что 07.04.2023 в вечернее время она находилась в гостях у дочери по адресу: <адрес>, где также находился ФИО, дочь ФИО с сожителем ФИО1, все вместе распивали спиртное. Через некоторое время ФИО1 стал выгонять ФИО из квартиры, между ними произошла словесная ссора. Из-за этого ФИО стал собираться домой. ФИО1 сказал, что когда-то ФИО его избил и ФИО1 решил ему отомстить. ФИО в это время находился уже в коридоре, она просила ФИО1 не трогать ФИО. ФИО1 взял на кухне металлическую кастрюлю желтого цвета, пошел с ней в коридор, перед этим она услышала, что он сказал, что сейчас ФИО убьет, и стал наносить кастрюлей удары по голове ФИО, который закрывал голову рукой. Всего ФИО1 нанес ФИО не менее пяти ударов. Она увидела, что из головы ФИО сильно пошла кровь, он сопротивление ФИО1 не оказывал, лежал на полу без сознания. Они с дочерью стали успокаивать ФИО1, дочь забрала у него кастрюлю. Затем ФИО1 вытащил ФИО в подъезд. Она видела, что ФИО был весь в крови. После ей стало известно, что ФИО госпитализировали, у него была сломана правая рука, на которой ему делали операцию, на голове на рану были наложены швы (т. 1 л.д. 57-59).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого 07.04.2023 в 21 час. 41 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о том, что по адресу: <адрес>, в последнем подъезде лежит неизвестный мужчина, у которого вся голова в крови (т. 1 л.д. 5);

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого 07.04.2023 в 23 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного покоя АЦРБ о том, что доставлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ЗЧМТ, перелом правого предплечья (т. 1 л.д. 6);

протоколом устного заявления ФИО от 12.04.2023 о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 07.04.2023 в вечернее время нанес ему телесные повреждения в <адрес> (т. 1 л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которого осмотрен <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. На момент осмотра на обоях у входных дверей и на полу в коридоре обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, в кухне на полу - металлическая кастрюля с изогнутым дном, со следами бурого цвета похожие на кровь, которая с места происшествия изъята (т. 1 л.д. 8);

заключением эксперта № 107 от 05.05.2023 о том, что у гр. ФИО, обнаружены следующие повреждения:

- тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, - могла образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- тупая травма правой верхней конечности в виде перелома лучевой и локтевой кости, - могла образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой; не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтек (1) в области левой кисти, - мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой; не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все указанные выше повреждения давностью образования менее одних суток на момент обращения гр. ФИО за медицинской помощью в стационар ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (т. 1 л.д. 44-47).

Вина ФИО1 в совершении угрозы убийством ФИО, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО, и свидетеля ФИО, которые они давали в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний потерпевшего ФИО от 18.05.2023 следует, что 07.04.2023 в вечернее время по адресу: <адрес>, он, ФИО, ФИО и ФИО1, распивали спиртное. Между ним и ФИО1 произошла словесная ссора и он решил уйти домой. Находясь в коридоре услышал, как ФИО1 крикнул ему, что сейчас его будет убивать. ФИО1 подошел к нему, в руке у него была большая металлическая кастрюля желтого цвета и со словами: «Я тебя убью», он стал наносить ему кастрюлей удары в область волосистой части головы, от чего он испытал сильную физическую боль. Стал закрывать руками голову, но ФИО1 не останавливался и продолжал наносить ему удары кастрюлей. В тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, решив, что ФИО1 его сейчас убьет, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, он не мог от него уйти и оказать сопротивление, ему было страшно за свою жизнь, данную угрозу он воспринял реально, подумал, что ФИО1 может реально его забить кастрюлей. ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов данной кастрюлей по голове и правой руке. Во время нанесения ему ФИО1 ударов кастрюлей он периодически терял сознание, и пришел в себя уже в подъезде данного дома, откуда был госпитализирован. Угрозу убийством, которую высказывал в его адрес ФИО1 он воспринял реально, и в сложившейся ситуации опасался ее осуществления (т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО от 18.05.2023 следует, что 07.04.2023 в вечернее время в ходе совместного распития спиртного с ФИО, ее дочерью ФИО, ее сожителем ФИО1, последний стал выгонять ФИО из квартиры, между ними произошла словесная ссора. ФИО1 сказал, что когда-то ФИО его избил и он решил ему отомстить. Она просила ФИО1 не трогать ФИО. ФИО1 взял металлическую кастрюлю желтого цвета, сказал, что сейчас ФИО убьет, и стал наносить кастрюлей удары по голове ФИО, при этом высказывал слова угрозы убийством, говорил, что его убьет. ФИО закрывал голову рукой. Всего ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кастрюлей по голове и руке, из головы ФИО сильно пошла кровь. Она очень сильно испугалась за жизнь ФИО. Стала просить ФИО1 прекратить избивать ФИО, но он ее не слушал. ФИО сопротивление ФИО1 не оказывал, лежал на полу без сознания. Дочери удалось успокоить ФИО1 и забрать кастрюлю. Затем ФИО1 вытащил ФИО в подъезд (т. 1 л.д.57-59).

Свидетель ФИО показала, что весной 2023 в вечернее время у нее дома она, ее мать ФИО, сожитель ФИО1, и знакомый ФИО распивали спиртное, через некоторое время ФИО стал бушевать, сожитель стал выгонять его из квартиры, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 взял желтую металлическую кастрюлю и стал наносить кастрюлей удары по голове ФИО, который закрывал голову рукой, из раны на голове у него пошла кровь, после чего ФИО1 вытащил ФИО из квартиры в подъезд. Говорил что-то сожитель ФИО в момент нанесения ударов, не помнит.

В ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО по ходатайству государственного обвинителя.

Так, из показаний свидетеля ФИО от 18.05.2023 следует, что ФИО1 стал выгонять ФИО из квартиры, так как вспомнил обиду на ФИО, между ними произошла словесная ссора. ФИО пошел в коридор, стал собираться домой. В этот момент ФИО1 сказал, чтобы она подала ему стул либо кастрюлю, сказал, что сейчас убьет ФИО. ФИО1 был в агрессивном состоянии, его слова звучали грубо. Она дала ему металлическую большую кастрюлю желтого цвета, и стала просить ФИО1, чтобы он не бил ФИО, но он ее не слушал. После этого ФИО1 взял кастрюлю и выскочил в коридор квартиры и стал наносить ей удары по голове ФИО, она видела как он нанес около 3 ударов кастрюлей по голове ФИО, который закрывал голову правой рукой. Из раны на голове ФИО сильно пошла кровь. Она снова стала успокаивать ФИО1 и выхватила у него кастрюлю. После чего ФИО1, вытащил ФИО из квартиры в подъезд (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель ФИО подтвердила свои показания в данной части, которые давала в ходе предварительного следствия, пояснила, что тогда события помнила лучше.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в ходе осмотра на обоях у входных дверей, на полу в коридоре обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. На полу на кухне возле умывальника расположена металлическая кастрюля с изогнутым дном со следами бурого цвета похожие на кровь. С места происшествия изъята металлическая кастрюля желтого цвета со следами бурого цвета похожие на кровь (т. 1 л.д. 8);

рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 18.05.2023 о том, что в ходе расследования уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1, в ходе допроса потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО установлено, что 07.04.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> наносил удары металлической кастрюлей ФИО в область головы, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО (т. 1 л.д.70);

протоколом устного заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> при нанесении ему телесных повреждений металлической кастрюлей по голове высказывал слова угрозы убийством (т. 1 л.д. 71).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ) – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ) – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ) – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств.

Признательных показаний подсудимого в ходе судебного следствия об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО и средней тяжести вред здоровью ФИО, согласно которых в ночное время с 20.04.2023 по 21.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, в ходе ссоры на кухне со стола взял нож с рукоятью красного цвета из пластмассы, держа нож в руке подошел к сожительнице ФИО, и нанес им три-четыре удара в область живота и удар в область плеча ФИО. 07.04.2023 в той же квартире применяя желтую металлическую кастрюлю, которую взял на кухне, нанес ею ФИО несколько ударов по голове, а также его рукам, которыми он прикрывался от его ударов. Оглашенных показаний подсудимого по факту угрозы убийства ФИО, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, данных им в ходе предварительного расследования дела, согласно которых 07.04.2023 в ходе ссоры между ним и ФИО, он вспомнил на него обиду и решил его наказать. Взял металлическую кастрюлю и со словами, что сейчас его убьет, стал наносить ему удары кастрюлей по голове, из раны на голове потекла кровь. Ударов было не менее пяти. ФИО закрывал голову руками, но он продолжал наносить ему удары при этом говорил, что убьет его. Показаний потерпевшей и свидетеля ФИО о том, что весной 2023 в ночное время дома сожитель ФИО1 взял на кухне нож с рукоятью красного цвета из пластика и держа его в руке нанес ей четыре удара в область брюшной полости и удар в область плеча. Кроме того, весной ФИО1, находясь в состоянии опьянения в этой же квартире в ходе словесной ссоры с ФИО решил ему отомстить за старую обиду, взял металлическую кастрюлю, при этом сказал, что убьет ФИО, стал наносить кастрюлей удары по голове ФИО и рукам, которыми тот закрывался, при этом вновь высказал угрозу, что убьет. Из оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля ФИО в ходе совместного распития спиртного между ним и ФИО1 возникла ссора, ФИО1 крикнул ему, что сейчас его будет убивать, подошел к нему, в руке у него была металлическая кастрюля и со словами: «я тебя убью», стал наносить ей удары по голове, которую он закрывал руками. ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кастрюлей по голове и рукам, от ударов периодически терял сознание. В тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, решив, что ФИО1 его убьет, поскольку он был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, он не мог от него уйти и оказать сопротивление, ему было страшно за свою жизнь, данную угрозу он воспринял реально. От действий ФИО1 образовалась рана на голове, на которую накладывали швы, была сломана правая рука, на которой делали операцию, и образовался кровоподтек на левой кисти. До указанных событий никаких телесных повреждений у него не было. Кроме того, весной 2023 распивали спиртное вместе с ФИО, ФИО, ФИО и ее сожителем ФИО1 Никаких ссор между ФИО и ФИО1 не было, телесных повреждений на ФИО не видел. На следующий день узнал от ФИО, что после ухода ФИО и ФИО1, последний в ночное время дома нанес ФИО несколько ножевых ранений в брюшную полость, ее госпитализировали, провели операции. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО весной 2023 в вечернее время распивали спиртное вместе с ФИО, ФИО, ФИО и ее сожителем ФИО1 Во время распития между ФИО и ФИО1 никаких конфликтов не было, телесных повреждений у ФИО не было. В ночное время ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО1 нанес ей дома несколько ножевых ранений в область брюшной полости. Ранее этого в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО, ФИО1 вспомнил обиду на последнего и решил ему отомстить, сказал, что будет его убивать, находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, взял металлическую кастрюлю желтого цвета и продолжая высказывать угрозы ФИО стал наносить ей по голове ФИО удары, которые также приходились по рукам ФИО, которыми он закрывал голову. ФИО сопротивление не оказывал, периодически терял сознание, на его голове образовалась рана из которой шла кровь. Они с ФИО успокаивали ФИО1, чтобы он не трогал ФИО, впоследствии дочь забрала у ФИО1 кастрюлю. ФИО1 вытолкал ФИО в подъезд дома.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами дела, оснований не доверять им не имеется, доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора. Согласно заключений эксперта, причиненные подсудимым телесные повреждения потерпевшим повлекли, в том числе тяжкий вред здоровью ФИО, и средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО

В ходе предварительного расследования дела ФИО1 давал показания о том, что в ходе конфликта с ФИО он вспомнил старую обиду на него и решил наказать, высказал ему угрозу о том, что убьет его, после взял металлическую кастрюлю и стал ей наносить удары по голове ФИО, при этом вновь высказал угрозу о том, что убьет его. Такие его показания полностью подтверждаются как показаниями самого потерпевшего, так и свидетелей ФИО, ФИО Позицию, которую подсудимый занял в ходе судебного следствия о том, что угроз убийством ФИО он не высказывал, суд находит позицией защиты с целью избежать уголовную ответственность за совершенное деяние. По показаниям потерпевшего и указанных свидетелей ФИО1 высказывал ФИО угрозу убийством, потерпевший опасался осуществления этой угрозы, для него она казалась реальной, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, наносил удары ФИО по голове большой металлической кастрюлей, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения, потерпевший сопротивления не оказывал, от ударов ФИО1 периодически терял сознание, не мог от него уйти, чтобы спасти свою жизнь. Потерпевший указал, что в тот момент испугался за свою жизнь, поскольку подсудимый мог его убить.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям: тяжкое преступление, и преступления средней и небольшой тяжести, направленных против здоровья и жизни, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый холост, при этом состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется участковым уполномоченный отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, по месту жительства соседями характеризуется опосредовано, жалоб на него от них не поступало. Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, по сведениям инспектора ОМВД по надзору он неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности, что также следует из справки ОМВД по Артемовскому району. Также судом учитывается наличие у подсудимого заявленного им тяжелого хронического заболевания, тот факт, что на учете врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства по всем трем преступлениям: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, по преступлениям (причинение тяжкого вреда здоровью ФИО и причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО) судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных объяснений об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 141, т. 2 л.д. 20).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, образованный приговором от 19.04.2010.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в совокупности с данными о личности виновного, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период непогашенной судимости, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление против жизни, через непродолжительное время после освобождения (03.11.2022) из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступления против здоровья, в том числе одно тяжкое, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 24.05.2023 г., с учетом положений п.«б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым в целях исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить ФИО1 без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.04.2023 (протокол задержания – л.д. 142-146) и по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в общем размере 13 215 рублей 80 копеек (постановления – ч. 1 л.д. 157, т. 2 л.д. 233), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: эмалированная кастрюля, нож, - подлежат уничтожению; кофта, - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 24.05.2023, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 13 215 (тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: эмалированную кастрюлю, нож, - уничтожить; кофту, - оставить по принадлежности у владельца ФИО

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Р.А. Минсадыкова