Постановление № 5-8/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8(2)/2019

64RS0030-02-2019-000017-57


Постановление

о назначении административного наказания

23 января 2019 года р.п. Екатериновка

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Федоров А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А,

установил:

21 декабря 2018 года, около 10 часов 50 минут, ФИО1 совершила кражу одной бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» 5 лет, по цене 774 рубля 90 копеек и грудки куриной к/в в\у (фамильные колбасы), по цене 429 рублей 90 копеек за один килограмм, весом 0,495 граммов стоимостью 212 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 987 рублей 70 копеек из магазина «Гроздь № 228», расположенного по адресу Саратовская область, р.п. Екатериновка, Рыночная площадь, строение 6. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что действительно 21 декабря 2018 года она похитила из магазина «Гроздь» бутылку коньяка и куриную грудку, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ш.А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АМ № от 21 января 2019 года (л.д. 14); заявлением директора магазина «Гроздь № 228» Ш.А.Л. о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 1); письменными объяснениями Ш.А.Л. (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5); фотоснимками к материалу (л.д. 11-12); справкой по лицу на ФИО1 (л.д. 7); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 2).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого менее одной тысячи рублей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, материальное положение правонарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является: признание вины, её раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, исходя из санкции статьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на имя УФК МФ по Саратовской области (ОП (Екатериновский) в составе МО МВД России Ртищевский»), ИНН <***>, КПП 645201001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО 63616000, наименование платежа: штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880464186408363114.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья