Определение № 12-74/2025 77-1643/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 12-74/2025

Судья М.В. Совкова УИД 16RS0038-01-2025-000302-27

Дело № 12-74/2025

Дело № 77-1643/2025


определение

3 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Елабужскому району от 7 февраля 2025 года и решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Елабужскому району от 7 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В ходатайстве в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, просит восстановить срок на обжалование постановление должностного лица и решение судьи городского суда.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года вступило в законную силу 8 июля 2025 года.

Жалоба на решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование направлена через городской суд лишь 26 октября 2025 года, что подтверждается датой на почтовом штемпеле конверта (л.д.54), то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование, спустя более трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В тоже время ФИО1 будучи осведомлённым о вынесенном в отношении него судьёй городского суда решении, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с процессуальным актом, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

В свою очередь каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в заявленном ходатайстве не указано.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Елабужскому району от 7 февраля 2025 года и решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья