Решение № 2-5566/2019 2-594/2020 2-594/2020(2-5566/2019;)~М-4740/2019 М-4740/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-5566/2019

Дело № 2-594/2020
г. Санкт-Петербург
26 февраля 2020 года
78RS0008-01-2019-006351-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием помощника ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, аннулировании права собственности, признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего М., уточнив исковые требования просит установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти отца - М., умершего 06.01.2005 года; установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери - М., умершей 30.08.2006 года; аннулировать право собственности умерших <_> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилое помещение, площадью 58,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что М., умерший 09.07.2013, (далее - наследодатель) совместно с членами семьи (матерью, умершей 30.08.2006, отцом, умершим 06.01.2005, братом, умершим в 1998 году) являлся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение), на основании заключенного 16.12.1993 договора передачи квартиры в собственность граждан № 18515. В настоящее время спорное жилое помещение является свободным с 2013 года, за оформлением наследственных прав на спорное жилое помещение никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в целях оформления права собственности на выморочное имущество - спорное жилое помещение администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) были получены повторные свидетельства о смерти наследодателя и членов его семьи, а также в адрес нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 направлено заявление о признании принадлежащего наследодателю - ФИО7 спорного жилого помещения выморочным имуществом и выдаче субъекту Российской Федерации - Санкт-Петербургу в лице администрации свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество согласно статье 1151 ГК РФ. 02.08.2019 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 администрации было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о факте принятия ФИО7 наследства после умерших <_> Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости наследодатель являлся сособственником спорного жилого помещения совместно с членами семьи (матерью, отцом). Наследодатель, умерший 09.07.2013, согласно справке формы 9 на момент смерти состоял на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения. Члены семьи наследодателя - отец, умерший 06.01.2005 и мать, умершая 30.08.2006, также состояли на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения. Брат наследодателя скончался в 1998 году. На момент смерти наследодателя спорное жилое помещение принадлежало семье М-ных в следующих долях: ФИО7 - 1/4, ФИО3 - 1/4, ФИО9 - 2/4. Поскольку на момент смерти отца и матери наследодатель состоял на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения, проживал в нем, нес бремя его содержания, после смерти родителей распоряжался их личными вещами, то, истец полагает, что он принял наследство фактически, а спорное имущество подлежит передаче в собственность г. Санкт-Петербурга.

Определением суда от 13.11.2019 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д.141).

Определением суда от 04.12.2019 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО6, ФИО6, ФИО5 (л.д.165).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с встречными исковыми к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, просили установить факт принятия умершим 09.07.2013г. М. наследства умерших 30.08.2006г. матери М. и отца умершего 06.01.2005 М.; установить факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО6 наследства умершего 09.07.2013г. М.; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной в <адрес>, кадастровый номер <№>; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной в <адрес>, кадастровый номер <№>; признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной <адрес>, кадастровый номер <№>

В обоснование встречных исковых требований истцы указывают, что 09.07.2013г. умер М.. ФИО3, в соответствии с прилагаемым свидетельством о заключении брака, состояла в браке с умершим с 14 сентября 1981 года. ФИО4, в соответствии с прилагаемым свидетельством о рождении является сыном умершего. ФИО6, в соответствии с прилагаемым свидетельством рождении является сыном умершего. ФИО11 также являются детьми умершего. ФИО3, ФИО4, ФИО6 на день смерти проживали в квартире с умершим, вели общее хозяйство. Похоронив умершего фактически приняли наследство в виде квартиры и всех вещей умершего, проживают в квартире по настоящее время. Проживание в квартире и фактическое принятие наследства подтверждается в том числе справкой СПБ ГБУЗ «Детская поликлиника № 68» о наблюдении ФИО7 с 13.05.2010г., справкой ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 521» из которой следует, что ФИО4 обучался в школе с 2008 по 2016г. Умерший М. оформил, но фактически принял наследство родителей, доживавших совместно с ним, матери умершей 30.08.2006г. ФИО9 в размере ? доли спорной квартиры, отца умершего 06.01.2005 ФИО3 в размере ? доли спорной квартиры. Данные доли квартиры подлежат учету в составе наследства умершего М.. Фактическое принятие наследства подтверждается сведениями о регистрации по постоянному месту жительства в квартире.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля Т. не доверять показаниям которого у суда не имеется оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что встречные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, основные исковые требования подлежат отклонению руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов дела, М., <дата> рождения, умерший 09.07.2013, (далее - наследодатель) совместно с членами семьи (матерью М., умершей 30.08.2006, отцом М., умершим 06.01.2005, братом М., умершим в 1998 году) являлся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение), на основании заключенного 16.12.1993 договора передачи квартиры в собственность граждан № 18515 (л.д.9-10).

Представитель истца в обоснование исковых требований ссылается на то, что в настоящее время спорное жилое помещение является свободным с 2013 года, за оформлением наследственных прав на спорное жилое помещение никто не обращался.

Наследственное дело № 266/2017 после смерти М., умершего 09.07.2013 года, было открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 30.10.2017 года на основании заявления представителя администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

02.08.2019 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 администрации было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о факте принятия ФИО7 наследства после умерших <_>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку на момент смерти отца <_>. и матери <_> наследодатель ФИО7 состоял на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения, проживал в нем, нес бремя его содержания, после смерти родителей распоряжался их личными вещами, то, суд приходит к выводу, что ФИО7 принял наследство фактически после умерших <_>

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

ФИО3 состояла в браке с умершим М. с 14 сентября 1981 года, что подтверждается свидетельством о браке.

От совместного брака ФИО3 и ФИО7 имею детей: ФИО4, ФИО6, ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом установлено и подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Т.., что ФИО3, ФИО4, ФИО6 на день смерти М. проживали в квартире с умершим, вели общее хозяйство. Похоронив умершего фактически приняли наследство в виде квартиры и всех вещей умершего, проживают в квартире по настоящее время.

Проживание в квартире и фактическое принятие наследства подтверждается в том числе справкой СПБ ГБУЗ «Детская поликлиника № 68» о наблюдении ФИО4 с 13.05.2010 г., справкой ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 521» из которой следует, что ФИО4 обучался в школе с 2008 по 2016г., ответом ООО «ЖКС №3 Красногвардейского района» об отсутствии задолженности по коммунальным услуга от 12.02.2020 года.

В силу ст.1152 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в своей совокупности, представленные суду доказательства, подтверждают факт принятия наследства ФИО3, ФИО4, ФИО6 после смерти М. способами, установленными ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом суд учитывает и те обстоятельства, что указанный факт не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, поэтому суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО3, ФИО4, ФИО6 после смерти М.., суд считает возможным признать за ними право на 1/3 доли за каждым на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Поскольку судом удовлетворены встречные исковые требования в полном объеме, исковые требования администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об аннулировании права собственности умерших <_> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признании права собственности на жилое помещение, площадью 58,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за Санкт- Петербургом подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО7, умершим 09.07.2013 года, в порядке наследования по закону после ФИО9, умершей 30.08.2006 года и ФИО3, умершего 06.01.2005 года.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО4, ФИО6 в порядке наследования по закону после ФИО7, умершего 09.07.2013 года.

Признать за ФИО3, <дата> рождения, уроженкой <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 09.07.2013 года.

Признать за ФИО4, <дата> рождения, уроженцем <_>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 09.07.2013 года.

Признать за ФИО6, <дата> рождения, уроженцем <_>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 09.07.2013 года.

В удовлетворении исковых требований администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5 об аннулировании права собственности, признании права собственности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.