Постановление № 5-52/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № 5-52/2019
г. Санкт-Петербург
15 марта 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 6, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием переводчика СП «**» А.., представившего удостоверение № **, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 У, ** года рождения уроженца **, гражданина Республики **, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: **, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

15 марта 2019 года в 10 час. 45 мин. у д.** по пр. ** сотрудниками правоохранительных органов выявлен гражданин Республики ** ФИО1 у ** года рождения, при проверке данных которого было установлено, что гражданин Республики ** ФИО1 у въехал на территорию Российской Федерации 30.03.2018 года по паспорту ** от ** г., выданному властями Республики **, цель въезда – работа. 04.04.2018 г. оформил регистрацию по адресу: **, сроком до 27.06.2018 г. 15.05.2018 г. оформил патент **, однако данный патент был аннулирован 05.07.2018 г., при этом регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина ФИО1 у не оформил и по настоящее время проживал на территории РФ. В органы УВМ для оформления регистрации по месту пребывания не обращался и, согласно ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. гражданин Республики ** ФИО1 у является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 у, в присутствии переводчика А. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 у отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указав, что в период действия регистрации, оформил патент, который оплачивал. О том, что данный патент был аннулирован, узнал только после его задержания сотрудниками полиции. В настоящее время регистрации на территории России не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил не назначать строгое наказание.

Заслушав объяснения ФИО1 у, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона РФ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в соответствии со ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 у, суд полагает, что вина ФИО1 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом АП № ** от 15.03.2019 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.03.2019 г., из которого следует, что ФИО1 у 15.03.2019 г. в 13 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД России **;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** П. от 15.03.2019 г., подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России ** от 15.03.2019 г., содержащим сведения о выявлении и доставлении гражданина Республики ** ФИО1 у в ОМВД России ** 15.03.2019 г.;

объяснениями ФИО1 у, данными им должностному лицу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** П., согласно которым ФИО1 у указал, что 30.03.2018 года он приехал на территорию РФ для работы, оформил регистрацию, получил патент 15.05.2018 г. **. Семьи и детей на территории РФ нет. О том, что патент был аннулирован, он не знал. ранее к административной ответственности не привлекался;

сведениями банка данных ИЦ ГУ МВД России **, ФМС России АС ЦБДУИГ, СПО «**», СПО «**», а также представленными ФИО1 у документами по личности, копии которых представлены в материалах дела;

всеми материалами дела в совокупности, а также объяснениями ФИО1 у, данными при рассмотрении настоящего административного дела.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 у административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 у наказание, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде минимального размера административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 18.8 ч.3.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 У, ** года рождения уроженца **, гражданина Республики ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор ** УФК ** ИНН **, КПП **, ОКТМО **, р/с ** в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ Банка России **, БИК ** КБК: **

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: