Приговор № 1-182/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 23 ноября 2017 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лебедевой Я.С.

представившей ордер № 89906 от 23.11.2017

при секретаре Беляковой М.Ю.

а также представителя ГУП РО «Ростовоблфармация» - ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (ВК по Семикаракорскому и <адрес>м), образование среднее, холостого, неработающего, состоящего на регистрационном учете – <адрес>, проживающего – <адрес>, судимого:

- 02.07.2014 Мартыновским р/с Ростовской области п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден 3 г. 2 мес. л/св.,

- 02.06.2017 освобожден из ИК общего режима по сроку отбытия,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый, 03.10.2017, примерно в 01-00 час, в целях незаконного обогащения, открыв форточку окна, незаконно проник в помещение аптеки № ГУП РО «Ростовоблфармация», расположенную по адресу – <адрес>. Внутри комнаты материального хранения, путем отжатия дверцы металлического сейфа, получил доступ к денежным средствам. Тайно завладел принадлежащими ГУП РО «Ростовоблфармация» денежными средствами в размере 23 987,31 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном выше размере.

Он же, 03.10.2017, примерно в 02-40 час., в целях незаконного обогащения, открыв окно, незаконно проник в помещение магазина «Аксинья», принадлежащего ООО «Орион» и расположенного по адресу – <адрес>. Из помещения похитил: шесть пачек сигарет Парламент Аква и семь пачек сигарет Парламент Сильвер по 145 руб. каждая, семь пачек сигарет Честерфильд по 110 руб., восемь пачек сигарет Кент кор4 и восемь пачек сигарет Кент кор8 по 130 руб. за пачку, десять пачек сигарет Бонд Премиум по 95 руб., десять пачек сигрет ЭВЕ Премиум по 85 руб., три пачки сигарет Кэптен Блек по 210 руб., а также денежные средства в размере 4 020 рублей. С похищенным скрылся, причинив ООО «Орион» материальный ущерб на общую сумму 11 185 руб.

Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор и представитель потерпевшего, ГУП РО «Ростовоблфармация», в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Орион» представил в суд заявления о согласии с особым порядком постановления приговора.

Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевших и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности, в том числе погашение ущерба, причиненного ГУП РО «Ростовоблфармация».

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд полагает рецидив преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Исходя из совокупности установленных данных и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого исключительно с назначением лишения свободы в условиях его реального отбывания. Менее строгое наказание, а также условное осуждение не обеспечат достижение цели исправления.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, а также отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом размера ущерба, иных приведенных выше обстоятельств о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу закона назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также исполнение наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. В связи с изложенным, с учетом данных о личности, характере содеянного, степени общественной опасности преступления, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к убеждению об определении исправительной учреждения в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из двух эпизодов краж, и назначить ему по этой статье (за каждый эпизод) лишение свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, определить к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.11.2017, засчитав в него время задержания и время содержания под стражей за период с 05.10.2017 по 23.11.2017 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий