Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-69/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000006-84

дело № 2-69/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 02 марта 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Хардиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Абаканского отделения № обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512703,45 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14327,03 руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 470340 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи чем образовалась задолженность в размере 512703,45 руб. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование истца ответчиком не выполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры к его извещению, однако конверт с судебным извещением направленный по последнему известному месту жительства вернулся в адрес суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Олехов М.В.

В соответствии с положениями ст.ст. 48, 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя Олехова М.В.

Представитель ответчика адвокат Олехов М.В. пояснил, что в вопросе об удовлетворении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) заключило кредитный договор № с ФИО1 (заемщик) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 470340 руб. под 18,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графику платежей погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12071,84 руб. 23 числа каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исполнение обязательства банком по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (п. 8 кредитного договора).

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512703,45 руб., в том числе ссудная задолженность 429788,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 74246,09 руб., задолженность по неустойке 8668,63 руб.

Неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования о его расторжении удовлетворить.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14327,03 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14327,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 429788 рублей 73 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 74246 рублей 09 копеек, по неустойке в размере 8668 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14327 рублей 03 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2020 года.