Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-69/2020

гражданское дело № 2-69/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 28 мая 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

согласно иску 04.05.2017 между сторонами заключен договор кредитования, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 127 359 рублей 56 копеек на срок 36 месяцев.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к задолженности, которая по состоянию на 14.01.2020 составила 227 890 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в размере 5 478 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

04.05.2017 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-офертой, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью заявления-оферты, просила Банк заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета и предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях:

сумма кредита - 127 359 рублей 56 копеек, срок - 36 месяцев, процентная ставка - 24,90% годовых.

04.05.2017 сторонами подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, где указано, что срок возврата кредита -04.05.2020 (п. 2). В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере превышающем 20% от суммы предоставленных денежных средств, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления устанавливается в размере 34,90% (п. 4). Заемщик обязан заключить договор банковского счета (п. 9). Договору присвоен №.

В заявлении от 04.05.2017 заемщик подтвердила согласие с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» (далее - Условия), просив подключить данный комплекс услуг по вышеназванному кредитному договору к ее телефону и согласилась, ознакомившись с Тарифами Банка комиссионного вознаграждения за комплекс указанных услуг, производить их ежемесячную оплату, согласно п. 6 Условий в размере 149 рублей, что отражено в подписанном графике гашения кредита.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ФИО1 банковский счет, зачислив 04.05.2017 кредит в сумме 127 359 рублей 56 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.05.2017 по 14.01.2020.

Между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленной Банком выписки по счету и расчета задолженности, усматривается, что ответчиком использована сумма потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере превышающем 20% от суммы денежных средств, следовательно, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 34,90%. Принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком в размере 500 рублей 31.05.2018, доказательств внесения платежей после указанной даты суду не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением условий договора о потребительском кредитовании, а именно неуплатой платежей по договору, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, соответствующее уведомление направлено 30.01.2018 ФИО1, однако требование банка о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления указанной претензии ответчиком не исполнено.

По представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 227 890 рублей 49 копеек, из которых: 114 130 рублей 87 копеек - просроченная ссуда, 51 206 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 21 674 рубля 45 копеек - проценты по просроченной ссуде, 28 506 рублей 57 копеек - неустойка по ссудному договору, 12 372 рубля 37 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 187 011 рублей 55 копеек (114 130 рублей 87 копеек + 51 206 рублей 23 копейки + 21 674 рубля 45 копеек).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по ходатайству ответчика в связи со следующим.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями ст. 333 ГК РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Части 1 ГК РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует учитывать, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом не представлены суду доказательства наличия у Банка неблагоприятных последствий, вызванных невозвращением ответчиком суммы займа.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Заявленную истцом сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до 5 000 рублей, который, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 192 011 рублей 55 копеек (187 011 рублей 55 копеек + 5 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в т.ч. из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 478 рублей 90 копеек подтверждается платежными поручениями № 182 от 21.01.2020, № 248 от 08.10.2019.

Удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, т.е. в размере 5 478 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 в сумме 192 011 рублей 55 копеек, из которых просроченная ссуда - 114 130 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 51 206 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде - 21 674 рубля 45 копеек, неустойка - 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов