СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-207/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-207/2024

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

№ 1-207/2024

(27RS0003-01-2024-000556-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника адвоката Каковского Д.И.,

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 06.12.2023, находясь на участке № садоводческого товарищества <данные изъяты> в Железнодорожном районе г.Хабаровска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через незапертую балконную дверь, незаконно проник в помещение бани-мансарды, расположенной на территории вышеуказанного участка, откуда незаконно умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кожаные кроссовки фирмы «GSX», стоимостью 7800 рублей, гидрокостюм фирмы «BARE», стоимостью 13000 рублей, ноутбук марки «ASUS» модель «Х53ВR», стоимостью 13000 рублей, зарядное устройство для ноутбука марки «JET-А», стоимостью 2500 рублей, игровую приставку в комплекте с двумя джойстиками марки «Sony PlayStation 3», стоимостью 3000 рублей, электробритву марки «Philips» модель «RQ1145/16», стоимостью 8121 рубль, цепь из серебра 925 робы, весом 30 гр., стоимостью 12000 рублей, православный крест из серебра 925 пробы, весом 20 гр., стоимостью 8000 рублей, наручные часы фирмы «G-SHOCK», стоимостью 1000 рублей, а так же материальной ценности не представляющие планшет марки «PRESTIGIO», электрический триммер марки «CENTEK» модель «СТ-2179», кожаную куртку фирмы «ZARA», сумку. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 68421 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося посредственно, а также его возраст и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их законными и обоснованными. Учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кожаные кроссовки фирмы «GSX», гидрокостюм фирмы «BARE», цепь из серебра с православным крестом из серебра, наручные часы фирмы «G-SHOCK», планшет марки «PRESTIGIO», электрический триммер марки «CENTEK» модель «СТ-2179», кожаную куртку фирмы «ZARA» – считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 26621 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова