Приговор № 1-102/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «16» мая 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Маршева Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тычининой Н.А., Кретинина М.В.,

представивших удостоверения №№ 2251, 2759 и ордера №№9962, 9958

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> образование высшее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с<адрес> образование среднее, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 виновны в хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в январе 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, достоверно осознавая, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, для улучшения своего материального благосостояния, договорились между собой о хранении в целях сбыта и последующем сбыте спиртосодержащей <адрес><адрес>, <адрес>.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный предварительный сговор на систематическое хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при употреблении.

В дальнейшем, примерно 05.01.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 совместно со ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в с<адрес><адрес><адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрели у неустановленного лица, не менее одной полимерной бутылки, емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, после чего с целью ее последующего хранения и сбыта, разместили данную спиртосодержащую жидкость в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно стали хранить данную спиртосодержащую жидкость в указанных целях.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды в период с 05.01.2019 по 31.01.2019 из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществляли сбыт спиртосодержащей жидкости потребителям в качестве пищевого продукта до того момента, пока преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 не была пресечена сотрудниками полиции.

Так, 30.01.2019, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> действуя умышлено и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, незаконно реализовал за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с надписью «Лимонад» Ф, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела МВД России по Семилукскому району.

Приобретенная Ф у ФИО1 спиртосодержащая жидкость была добровольно им выдана сотрудникам полиции.

Кроме того, 31.01.2019, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, действуя умышлено и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, незаконно реализовала за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с надписью «Дюшес» Ф, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела МВД России по Семилукскому району.

Приобретенная Ф у ФИО2 спиртосодержащая жидкость была добровольно им выдана сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № 2145 от 09.04.2019 представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, реализованные ФИО1 и ФИО2 в ходе ОРМ, содержат этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и не соответствуют ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, и создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята одна полимерная бутылка емкостью 5 литров с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО1 и ФИО2 хранили с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Согласно заключению эксперта № 1371 от 06.03.2019, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров, содержит этиловый спирт, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и не соответствует ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, они своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 каждого по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179, 180), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, который является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 191, 192), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 и ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 и ФИО2 с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому, возложив на них обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- одну полимерную бутылку объемом 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, две стеклянные бутылки объемом 0,5 каждая с этикетками «Лимонад, «Дюшес» со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина