Приговор № 1-565/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-565/2018

Дело № 1-565/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., защитника – адвоката Христовой Л.Г., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимой ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], совершила преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, в целях извлечения выгоды, в нарушение ч.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым: розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, на торговой точке - кафетерии без названия, расположенном по адресу: [ Адрес ], возник умысел на совершение аналогичного деяния, а именно на осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без товарно-сопроводительной документации.

Не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, являясь физическим лицом, действуя умышленно, с целью незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции выставила на кассовую зону торговой точки - кафетерия без названия, расположенного по адресу: [ Адрес ], алкогольные напитки с указанием розничной стоимости.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.35 часов на торговую точку - кафетерий без названия, расположенный по адресу: [ Адрес ], пришел гр.[ФИО 1], который спросил у ФИО1 о возможности покупки алкогольной продукции. ФИО1, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, сообщила о возможности реализации алкогольной продукции и незаконно продала алкогольную спиртосодержащую пищевую продукцию, налив из бутылки с надписью на этикетке «[ ... ]» в стакан, который передала гр.[ФИО 1], получив от последнего оплату в размере 40 рублей за 100 грамм.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения торговой точки - кафетерия без названия по вышеуказанному адресу была изъята алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция, незаконно реализованная покупателю, а именно спиртосодержащая пищевая продукция с объемной долей этилового спирта 27 %, которая была перелита в бутылку с надписью на этикетке «[ ... ]», емкостью 0,5 литра.

Таким образом указанная алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция была изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна.

Также подсудимая ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, без какого-либо воздействия на нее с целью заявления ею данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Государственный обвинитель Шмелев А.А., а также защитник – адвокат Христова Л.Г. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья членов ее семьи.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 находилась на диспансерном динамическом наблюдении в ГБУЗ НО «[ ... ]», с диагнозом: [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ]

В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней [ ... ] не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие [ ... ] у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-бутылку с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л с жидкостью, бутылку с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л с жидкостью, бутылку с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л с жидкостью, бутылку с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л с жидкостью, бутылку с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л с жидкостью, бутылку с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л с жидкостью, бутылку с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л с жидкостью – уничтожить;

-четыре ценника на алкогольную продукцию – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов