Приговор № 1-384/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут по заранее достигнутой договоренности прибыл на участок местности находящийся на расстоянии 30 метров от 3 подъезда <адрес>, где у иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,4 грамма, в значительном размере.

После этого ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,4 грамма, в значительном размере, поместил в свою одежду, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ФИО1 находясь у <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в 30 метрах от 3 подъезда <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий два свертка из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,4 грамма

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), является наркотическими средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать, а так же обстоятельства смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО1 в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики на подсудимого по месту жительства и работы, оказание благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1, наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бондаренко Е.М. о прекращении уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ (ст.75 УК РФ) в связи с деятельным раскаянием либо ст. 25.1 УПК РФ (ст.76.2 УК РФ) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с отсутствием для этого соответствующих законных оснований, а именно: ФИО1 добровольно не явился в правоохранительные органы с повинной о совершенном преступлении, а был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, не возместил ущерб и иным образом не загладил вред, причиненный преступлением, совершенное ФИО1 преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, несмотря его раскаяние, не перестало быть общественно-опасным. Активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления признано судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188116 21010 01 6000 140, Универсальный идентификационный номер 18811701750100022825.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, растительного происхождения являющееся каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам, массой 16,18 грамма, упакованное в сейф-пакете № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по гор. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон марки «Nokia», серийный №; мобильный телефон марки «Nokia», серийный №; мобильный телефон марки «Айфон 8», серийный №- оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.В. Табаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>