Приговор № 1-90/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 28 июня 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ужовского В.М.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. у ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанную дату около

16 час. 00 мин. прибыл на участок местности на расстоянии около 1 км. в северном направлении от дома по адресу: <адрес>

<адрес>, нарвал в два полимерных мешка верхушечные части растений с центральным стеблем дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений, относящиеся к растению, содержащему наркотические средства- конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 1540 граммов. Данные части наркосодержащих растений конопля

ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, а затем в багажном отделении автомобиля <...>», государственный регистрационный знак <...> регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 55 мин. до 21 час. 30 мин. при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от дома по адресу:

<адрес>, в багажном отделении вышеназванного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты названные части наркосодержащего растения конопля.

Части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis)- 1540 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам наркотических средств.

На стадии предварительного следствия подсудимым

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по

ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (данные до возбуждения уголовного дела объяснения, подробные признательные показания, проверка показаний на месте), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (пагубное употребление каннабиноидов, токсикомания), молодой возраст.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете в КГБУЗ «<...>» и КГБУЗ «<...>» не зарегистрированного, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «<...>», страдающего <...>, состоящего под диспансерным наблюдением у врача <...> КГБУЗ «<...>» с августа 2014 г. не посещающего врача с февраля 2017 г., данных за ремиссию нет, участковым уполномоченным характеризующегося как лицо, проживающее продолжительное время по адресу регистрации с отцом, официально не трудоустроенное, соседями характеризующееся неудовлетворительно, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 впервые одного оконченного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В срок отбытого наказания согласно ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей до постановления приговора. Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в последствии освобождён из под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке

ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Соответственно, части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), как запрещенные в обороте, подлежат уничтожению; в силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическая чашка, сито, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере МО МВД России «<...>»: полимерный мешок с частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 650 граммов; полимерный мешок с частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 890 граммов; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическую чашку, сито,- уничтожить.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский