Приговор № 1-551/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-551/2024

дело 50RS0030-01-2024-006592-18

№ 1-551/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Ногинск, М.О.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.

Защитника адвоката Немова Л.А представившего удостоверение, ордер

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Шадриной Е.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН МУ МВД России «Ногинское» (далее старший инспектор по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН МУ МВД России «Ногинское») капитан полиции ФИО2, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН МУ МВД России «Ногинское» (далее старший инспектор по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН МУ МВД России «Ногинское») майор полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на основании своих должностных инструкций, согласно которым они вправе и обязаны: «вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы(их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову», «доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а так же безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органом внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», кроме того на основании своей должностной инструкции в случае служебной необходимости имеют ненормированный рабочий день, и согласно графику работы инспекторов ПДН группы УУП и ПДН 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте, в связи с чем являлась должностным лицом.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получив оперативную информацию о возможном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ФИО2 и Потерпевший №1 незамедлительно направились по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Прибыв на место, старшим инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 и старшим инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, замечена ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим малолетним ребенком, то есть совершающая административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, о чем последней было объявлено. В ходе проведения профилактической беседы и составления административного протокола, ФИО1, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к старшему инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» майору полиции Шаговой Т.М, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в связи с исполнением старшим инспектором ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» майором полиции ФИО3 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, целенаправленно, схватила последнюю за руки и с силой стала сжимать, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Далее ФИО1, в ответ на требования старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО2, действуя умышлено, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, с целью угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 осознавая, что осуществляет угрозу применения насилие, целенаправленно, в устной форме высказал в адрес ФИО2, угрозу применения насилия, которую последняя, учитывая окружающую обстановку восприняла как реальную.

После вышеуказанных действий в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 применена физическая сила и специальные средства «Наручники», и ФИО1 была подвергнута доставлению во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское».

Своими преступными действиями, ФИО1 подорвала авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив ФИО3 физическую боль и моральный вред, а ФИО2 моральный вред.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась прокурор Бусыгина Н.Б. и защитник Немов Л.А.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО1 преступления и квалифицирует его по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога состоит с 2024 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», официально не трудоустроена, не замужней, на иждивении имеет ребенка 10 лет, зарегистрирована и проживает в г.о. Богородский, где характеризуется удовлетворительно, виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном наличие малолетнего ребенка.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

А потому в действиях подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденной ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимой ФИО1 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, данные по личности осужденной, её материальное положение и наличие источника дохода о котором она сообщила непосредственно в судебном заседании, возраст и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающего на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО1 без отбывания назначаемого, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и состояние здоровья, её поведения после совершения преступления, связанного с дачей признательных показаний, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить условно осужденной ФИО1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья -