Приговор № 1-609/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-609/2023

Уголовное дело № 1-609/2023

УИД - 74RS0030-01-2023-002547-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., при помощнике судьи Бузенюс И.М.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Хиноверова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьева В.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ФИО2 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих детей ФИО2 г.р. ФИО2 г.р., военнообязанного, работающего ООО «МРК» слесарем-ремонтником, судимого:

ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права на управление транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 )

ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права на управление транспортными средствами на срок три года (наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 )

ФИО2 Правобережным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ФИО2 к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

ФИО2 Правобережным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, (дополнительное наказание по приговору от ФИО2 ), с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ФИО2 к одному году одному месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии основного наказания ФИО2 ; неотбытое дополнительное наказание в виде лишеня права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 14 дней; под стражей по данному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 09:00 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Сто пудов», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение имущества Г.Р.Т., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто для потерпевшей Г.Р.Т. и сотрудников магазина Г.Р.З. и Ж.М.А., выхватил из рук потерпевшей Г.Р.Т., то есть открыто похитил, принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungGalaxyA23» стоимостью 20 000 рублей, с имеющейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на абонентском счете, в силиконовом чехле «бампер», не представляющем материальной ценности, под которым находилась карта банка АО «Тинькофф», на имя Г.Р.Т., не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 500 рублей. После чего, ФИО1, удерживая в руке похищенное, с места преступления скрылся, при этом осознавал, что его преступные действия были очевидными и открытыми для свидетелей Г.Р.З. и Ж.М.А. и потерпевшей Г.Р.Т., которая бежала за ним, пытаясь остановить ФИО1, высказывала требования остановиться и вернуть, принадлежащий ей сотовый телефон, но ФИО1, с целью осуществления преступного умысла на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Р.Т. материальный ущерб в общем размере 20 500 рублей.

Он же, ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 17:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Сто пудов», расположенного по <адрес>, на почве возникшей неприязни к бывшей сожительнице Г.Р.Т., имея умысел испугать потерпевшую своими действиями и словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством, подошел к Г.Р.Т., стоящей у стены, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком по голове сверху, и не менее двух ударов кулаком в живот, причиняя потерпевшей И.Р.Т. физическую боль. Далее ФИО1 взял в руки брелок с пилкой для ногтей с заостренным наконечником, и высказывая угрозу убийством: «Убью тебя! Сейчас воткну тебе в шею!..», размахивая перед ее лицом, пытался нанести удар пилкой для ногтей в шею, однако Г.Р.Т. прикрывала шею и лицо обеими руками, ФИО1 пилкой нанес удар по правой кисти, отчего Г.Р.Т. испытала физическую боль. Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а так же агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО1 у Г.Р.Т. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.Р.Т. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление о полном возмещении причиненного ущерба ФИО1

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, открытое хищение чужого имущества, поскольку действия ФИО1 были открытыми и очевидными Г.Р.Т. и окружающих;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ч.1 ст. 6, ст. 7, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, объяснение по каждому преступлению(л.д.30, 47), которые суд расценивает как протоколы явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей ФИО2 г.р., ФИО2 г.р., полное добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ (л.д. 65), сведения об имеющихся заболеваниях у близкого родственника ФИО1

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что из показаний ФИО1 установлено, что нахожденние в состоянии алкогольного опьянения, оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он характеризуется положительно (л.д.155,156), не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в психоневрологической больнице (л.д. 147,149,151, 153).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для снижения категории преступления, поскольку оно отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает требования ч.1, ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, характера совершенных преступлений средней и небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало необходимого исправительного воздействия, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости, при определении размера наказания, суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев 14 дней по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ФИО2 , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев 14 дней.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары, рестораны, специализированные места продажи алкогольных напитков, однократно пройти консультацию в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью видеонаблюдения от ФИО2 помещения торгового зала магазин «Сто пудов», хранить в течение всего срока хранения.

Освободить Г.Р.Т. от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона «Samsung Galaxy A23» Imei: 1) 353243/99/385 378/6, 2) 354230/21/385378/6 в силиконовом прозрачном чехле (бампер); карты банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя Г.Р.Т.; ключей в количестве 2 штук.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: щипчиков для ногтей, книпсера, кусачек маникюрных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.

.
.

.