Приговор № 1-858/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-858/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут ФИО2 <данные изъяты>., желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, посредством сотовой связи обратился к лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о покупке наркотика, на что указанное лицо согласилось. В этот же день в 14 часов 47 минут ФИО2 перевел денежные средства на номер платежной системы «Киви», указанный ему данным лицом, которое, в свою очередь, сообщило ФИО2 местонахождение наркотика в «закладке».

После получения адреса «закладки» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут умышленно, незаконно приобрел, взяв из «закладки», расположенной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой, 0,92 грамма, размер которого является крупным. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут около <адрес> в <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богомолова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и работодателем – положительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия по делу признательных показаний, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем, в том числе свидетельствует письмо, поступившее в адрес суда из <адрес><адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы такое состояние способствовало совершению ими преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Принимая во внимание наличие смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, учитывая отношение подсудимого к содеянному и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом не применяет ограничительные положения, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 <данные изъяты>. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО2 <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и упаковка от него, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес>, – уничтожить;

- сотовый телефон с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес>, – передать ФИО2 <данные изъяты>. или его представителю, а в случае невостребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить;

- оптические диски, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов