Приговор № 1-168/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

УИД 54 0031-01-2019-001228-82

Производство № 1- 168/2020

Поступило в суд 28.08.2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Зубова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО1 находился в <адрес> совместно с Потерпевший №1 В это время ФИО1 в комнате указанной квартиры на полке компьютерного стола в пластиковой коробке увидел золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их <данные изъяты> хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, взял из пластиковой коробки, находящейся на полке компьютерного стола в указанной комнате, золотые изделия 583 пробы, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотые серьги одну пару весом 2 грамма стоимостью 2 500 рублей за один грамм золота, общей стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо весом 3 грамма стоимостью 2 500 рублей за один грамм золота, с камнем рубин, общей стоимостью в изделии 24 000 рублей, золотое кольцо весом три грамма стоимостью 2 500 рублей за один грамм, с камнем кварцит, стоимостью в изделии 15 000 рублей, всего на общую сумму 44 000 рублей.

После чего ФИО1, удерживая при себе чужие ювелирные изделия, с места совершения преступления скрылся, похищенными золотыми изделиями распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, который для последней является значительным.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 44000 рублей.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными обвинениями, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новоселова Т.С. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом категории средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет одного ребенка несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, по месту предыдущего отбывания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного ребенка малолетнего, удовлетворительную характеристику.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, тот факт, что ФИО1 судим, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без ограничения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 44 000 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства :

-образцы слюны, два окурка сигарет LD», сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению;

-пластиковая коробка, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 44 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество – фотоаппарат марки «Nicon», лампу для ноутбука «IKEA», мобильный телефон «Samsung GT-19260», сотовый телефон марки «ZTE А210», флеш-карту SanDisk» красного цвета, карту «Transend» на 4 Гигабайта, карту «Transend» на 8 Гигабайт, микро-карту SD «Adapter Smartuy» черного цвета, наушники белого цвета с проводами, наушники черного цвета «intro» с проводами, «USB» кабель белого цвета, ноутбук марки «Сони» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащее ФИО1, сохранить до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-образцы слюны, два окурка сигарет LD», сданные в камеру хранения ОМВД России по г. Оби, уничтожить;

-пластиковая коробка, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова