Приговор № 1-507/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017

Дело №

(сл. № )


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 18 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Першиной Е.В.

с участием подсудимого ФИО2

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. и жителя по регистрации <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование 9 классов, женатого, на иждивении н/л дочь ФИО3, не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, точное время не установлено, у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта и с этой целью, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в квартире по месту его фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, посредством мобильной телефонной связи осуществил один телефонный звонок с его личного мобильного телефона № на номер мобильного телефона, номер которого не установлен. После звонка он получил SMS-сообщение с указанием неустановленного электронного расчетного счета <данные изъяты>, на который он в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета своего мобильного телефона, перечислил принадлежащие ему денежные средства неустановленному лицу в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей), после чего, ему с неустановленного номера, пришло повторное SMS-сообщение с указанием точного адреса места нахождения наркотического средства, а именно <данные изъяты>, расположенной на участке местности <адрес>

После этого он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, прибыл на личной автомашине марки «Mitsubishi Galant» гос. номер: «№» на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, обнаружил <данные изъяты>, в котором находился <данные изъяты> с веществом в составе которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1, 97 грамма, что является крупным размером, который в последующем взял в руки, таким образом он совершил незаконное приобретение у неустановленного лица вышеуказанного наркотического средства. Незаконно приобретя наркотическое средство, он стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления без цели последующего сбыта.

Далее в продолжении своего преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея при себе <данные изъяты>, в котором находился <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим веществом, сел в принадлежащую ему автомашину марки «Mitsubishi Galant» гос. номер: «№» направился в сторону <адрес>, где в лесополосе, расположенной близ вышеуказанной деревни, употребил часть вышеуказанного наркотического вещества, а оставшуюся часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, массой 1, 97 гр. он продолжил хранить, положив его на переднюю панель своего автомобиля марки «Mitsubishi Galant» гос. номер: «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 17 часов 05 минут, он был обнаружен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», на территории лесного массива, расположенного близ <адрес>, где в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кулаке его правой руки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1.97 грамма и является крупным размером.

<данные изъяты> и его производные, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации » (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при установленных выше судом обстоятельствах и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, из которых следует, что он ранее не судим, имеет паспорт гр. РФ- на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; <данные изъяты>. Согласно заключению первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>. <данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Вину полностью признает, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании при выходе на место совершения преступления и проверки показаний на месте, указал подробные обстоятельства событий и оказал содействие в изобличении других лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств., на момент совершения преступления не работал, но до этого работал и характеризуется положительно, имеет жену и на иждивении малолетнего ребенка, имеет местожительство и регистрацию, где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, наличие малолетнего ребенка на иждивении, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.(ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд признает, что любое иное наказание не связанное с лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправление осужденного. При этом, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке), в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, – нет.

С учетом впервые совершенного тяжкого преступления, при положительных характеристиках, с учетом поведения после совершения преступления, при вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельствах, суд делает выводы, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, - установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни в течение шести месяцев испытательного срока, а затем по установленному порядку этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни в течение шести месяцев испытательного срока, а затем по установленному порядку этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения домашний арест отменить.

При решении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей после задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом на день постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета; - оставить по принадлежности ФИО2 <данные изъяты>

- Белый бумажный конверт, <данные изъяты> – уничтожить. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России « Орехово-Зуевское» <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.