Апелляционное постановление № 22-2306/2023 от 24 апреля 2023 г. по делу № 4/17-28/2023

судья Кривоносов Д.В.

дело № 22-2306/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Савельевой Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному:

20 апреля 2021 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденному 21 июня 2022 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2022 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев ограничения свободы,

неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 8 дней ограничения свободы заменена на 5 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Савельевой Д.И., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Данное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит судебное решение отменить. Настаивает на том, что допущенные им нарушения не носят систематический и злостный характер. Ставит под сомнение достоверность сведений, изложенных участковым уполномоченным полиции в характеристике.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Осинского района Пермского края Абдулов А.И просит постановление Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы понимается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Согласно чч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение осужденным без уважительных причин установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Как видно из материалов дела, при замене судом неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он проживает, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на него возложена обязанность три раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

21 июня 2022 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где 23 июня 2022 года его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупредили о последствиях их несоблюдения.

Однако 26 июля 2022 года осужденный без уважительных причин нарушил установленную судом обязанность находиться в ночное время по месту постоянного проживания (пребывания). Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения ему письменного предупреждения.

21 августа 2022 года ФИО1 вновь в ночное время покинул постоянное место проживания (пребывания) и в 01:15 в кафе распивал спиртные напитки, что повлекло вынесение 22 августа 2022 года официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

22 сентября 2022 года Осинским районным судом Пермского края ФИО1 установлено дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 21:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на проведенную профилактическую работу и принятие дополнительных ограничительных мер, осужденный не изменил своего поведения и 14, 15, 16, 17 января 2023 года без уважительных причин нарушал установленную судом обязанность находиться в период с 21:00 до 06:00 по месту постоянного проживания (пребывания).

Кроме того, после направления в суд представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы ФИО1 21 февраля 2023 года без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Поскольку ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в течение года неоднократно нарушал условия отбывания наказания, в том числе после вынесения 22 августа 2022 года письменного официального предостережения, вывод суда о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является правильным.

При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы судом обеспечен индивидуальный подход к осужденному, исследованы и проанализированы представленные материалы в полном объеме, а также всесторонне учтены данные о личности ФИО1 и его поведение после замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. Оснований сомневаться в достоверности предоставленной участковым уполномоченным полиции характеристике судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности осужденным по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Решение о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы не противоречит требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с приговором Осинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не допущено.

Причин для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись