Приговор № 1-170/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-170/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-170/2018 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2018 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, обнаружив на территории приусадебного участка, принадлежащего ФИО7, расположенного по <адрес>, лом цветного металла, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение вышеуказанного лома металла (алюминия), на что данное лицо дало согласие, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли на территорию вышеуказанного приусадебного участка, где действуя совместно и согласовано, будучи убежденными, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в несколько приемов перенесли лом цветного металла, общим весом 68,5 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг, а всего на общею сумму 6165 рублей за территорию приусадебного участка, и с целью дальнейшего тайного хищения стали складывать похищенный лом цветного металла за забором данного участка около проезжей части улицы Черняховского г.Новомосковска Тульской области, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены ФИО7 В случае доведения ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления до конца, ФИО7 был бы причинен материальный ущерб в размере 6165 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Богачев И.О.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывая, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, с учетом положений п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 04.08.2018 года