Приговор № 1-142/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 04 июня 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

защитника Бочкарева М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-142/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не судимой:

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено подсудимой, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт на почве ревности.

В ходе конфликта, в указанный период времени, Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 не менее 26 ударов руками и не обутыми ногами в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив тем самым физическую боль, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируется, как легкий вред здоровью; <данные изъяты> по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит; кровоподтеков на левой верхней конечности и ссадины на правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, с целью защиты от преступных посягательств со стороны Потерпевший №1, направленных на причинение ей телесных повреждений, не опасных для жизни, осознавая явное несоответствие избранного ею способа защиты характеру и степени опасности посягательства со стороны Потерпевший №1, без необходимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, нанесла Потерпевший №1 один удар взятым на месте ножом в область грудной клетки справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, является опасным для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 скончался в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в <адрес>.

Смерть Потерпевший №1 наступила от травмы <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д.146-152 том 2) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном ею преступлении, в том числе представленных ею или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит ее от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Бочкарев М. А. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитной добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетних детей, <данные изъяты> и престарелой матери, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел явку с повинной подсудимой, активное способствование расследованию преступления, так как она добровольно сообщила о совершенном преступлении, предоставила органам следствия информацию имеющую значения для дела, а также противоправность, аморальность поведения потерпевшего, так как поведение потерпевшего не соответствовало нормам морали, правилам поведения в обществе и явилось поводом для совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит; ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, из бытовой характеристики следует, что неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы на ее поведение от жителей п. В. Синячиха, общается с лицами ранее судимыми; трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный, трудолюбивый, ответственный работник, замечаний и нареканий со стороны руководства не было.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, установленных данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, не установлено судом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса РФ, условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ подсудимой необходимо установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО Алапаевское без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб. (том 1 л.д. 151), так как в связи со смертью брата она понесла невосполнимую утрату, претерпела нравственные страдания.

Учитывая мнение подсудимой, требования ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, характер и степень нравственных страданий истца, характер взаимоотношений с умершим, тот факт, что истец и умерший Потерпевший №1 являлись близкими родственниками, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что гражданский иск о взыскании морального вреда необходимо удовлетворить частично в размере двести тысяч рублей.

Вознаграждение адвоката Семенюты О.А. в размере 1265 руб. 00 коп. (том 2 л.д.135) за участие по назначению в настоящем уголовном деле на предварительном следствии, суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы МО Алапаевское без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда от преступления двести тысяч рублей.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката Семенюты О.А. в размере 1265 руб. 00 коп. - ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Алапаевск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова