Приговор № 1-244/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-173/2023

У/дело № 1-244/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000842-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 05 декабря 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казеевой О.В., представившей удостоверение № 2839 и ордер № 061636 от 19.10.2023,

потерпевшего ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <....>, ранее судимого:

1) 15.12.2011 Верхнесалдинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (том 1 л.д.180-181). На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.05.2021 неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 месяца 12 дней ограничения свободы (том 2 л.д.75). Ограничение свободы отбыл 25.07.2021 (том 2 л.д.76);

2) 21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы (том 1 л.д.182-183). Приговор вступил в законную силу 10.01.2023. Отбыл 10 месяцев 18 дней ограничения свободы, не отбыто 11 месяцев 12 дней,

под стражей не содержащегося, 26.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 04.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея непогашенные и неснятые судимости по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 15.12.2011 за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21.12.2022 за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, д.м.г. около 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже общежития № ...., расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на высказанные Потерпевший №1 в его адрес оскорбления взял в своей комнате № .... в этом же общежитии пневматический газобаллонный пистолет «BORNER С11» калибра 4,5 мм, серия и № ...., и, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, произвел из него не менее трех выстрелов в сторону Потерпевший №1, в результате чего одна пуля попала ему в область живота, одна - в область кисти левой руки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной раны на фоне кровоподтека в околопупочной области передней брюшной стенки на 1 см выше и 1 см правее пупочного кольца; поверхностной раны на внутренней поверхности первого пальца левой кисти в области межфалангового сустава, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, так как умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 он не преследовал.

Суду он показал, что два года назад он въехал в общежитие, расположенное по <адрес>, проживает в комнате № ..... В комнате № .... проживает Потерпевший №1, с которым он никогда никаких отношений не поддерживал. Их комнаты расположены на втором этаже на незначительном расстоянии друг от друга. В силу своего характера Потерпевший №1 в течение всех этих двух лет беспричинно оскорбляет его, употребляет нецензурную брань. С Потерпевший №1 он старается не связываться, на него не реагирует. д.м.г. в вечернее время он приехал с рыбалки, был в легкой степени алкогольного опьянения. Подходя к своей комнате, он увидел выходящего из своей комнаты Потерпевший №1 Тот опять стал к нему приставать, оскорблял, использовал нецензурную брань. Он спросил Потерпевший №1 – почему он так себя ведет, направился в его сторону, но тот спрятался за дверью. Он несколько раз пнул ногой по входной двери, просил Потерпевший №1 выйти и поговорить. Потерпевший №1 открыл дверь и продолжил оскорбления в его адрес. Тогда он решил напугать Потерпевший №1, для чего зашел к себе домой, взял пневматический пистолет и вышел с ним в коридор. Потерпевший №1 по-прежнему стоял возле своей двери. Он попросил Потерпевший №1 успокоиться, направил пистолет в его сторону и, стоя возле своей комнаты, 3 раза выстрелил в дверь комнаты Потерпевший №1 Специально в Потерпевший №1 он не целился, вреда ему причинить не хотел и даже не сразу понял, что попал в него. В это время на этаж поднялась вахтер Свидетель №2, которой он объяснил ситуацию, после чего они с Потерпевший №1 разошлись по домам. Через полчаса приехали сотрудники полиции. Пневматический пистолет, которым он производил выстрелы, он покупал в целях самообороны от собак в период своей работы сторожем на металлобазе.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает в комнате № .... общежития, расположенного по <адрес>. Его соседом из комнаты № .... является ФИО4 д.м.г. в вечернее время он был у себя дома, вышел из комнаты и направился по коридору в умывальник. ФИО4 в это время стоял возле своей комнаты. Как только он зашел в умывальник, то услышал звук выстрела. Он вышел из умывальника, подошел к своей комнате, правой рукой взялся за ручку двери, левой - за замок и в это время ФИО4 снова выстрелил, выстрелов было несколько, одна пуля отрекошетила от двери и попала ему в живот, еще одна пуля попала ему в кисть левой руки, отчего у него сразу пошла кровь. От полученных ударов он испытал физическую боль. После выстрелов на этаж поднялась вахтерша и завела ФИО2 домой. Он зашел в свою комнату и позвонил в скорую помощь, прибывшая бригада скорой помощи обработала ему руку.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в апреле 2023 года она работала вахтером в общежитии № .... по <адрес>. ФИО4 и Потерпевший №1 являются жильцами общежития. У Потерпевший №1 тяжелый характер, человек он конфликтный, ФИО4 спокойный, спиртным не увлекается, никому беспокойства не доставляет. Вечером д.м.г. она была на работе, увидела, как прошел домой ФИО4, был трезвый, вел себя спокойно. Минут через 30 она услышала доносящиеся сверху громкие мужские голоса. Она поднялась на 2 этаж и увидела ФИО4, который рассказал ей, что его снова оскорблял Потерпевший №1 Она попросила ФИО4 зайти к себе домой, в это время из своей комнаты выглянул Потерпевший №1 и выгнал ее с этажа. В руках у Потерпевший №1 или ФИО4 она ничего не видела, телесных повреждений на Потерпевший №1 не заметила, звуков выстрелов не слышала. Вскоре приехали скорая помощь и полиция.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в комнате № .... общежития № ...., его соседями являются Потерпевший №1 и ФИО4 Комнаты всех троих расположены на втором этаже. д.м.г., находясь дома, он услышал крики, выглянул в коридор, увидел Потерпевший №1 с топором в руке, которым он замахивался на ФИО4 и угрожал убить. Тогда ФИО4 взял пистолет и выстрелил в Потерпевший №1

Как следует из рапорта оперативного дежурного отдела полиции, д.м.г. в 20.15 час. в дежурную часть от фельдшера скорой помощи поступило сообщение об оказании Потерпевший №1 медицинской помощи в связи с получением им скальпированной раны 1,2 пальца левой руки, ссадины живота (том 1 л.д.6).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 12.04.2023, при осмотре комнаты Потерпевший №1 № ...., расположенной в общежитии по <адрес>, на поверхности входной двери со стороны коридора в нижней части обнаружено 5 следов подошвы обуви, один след изъят на липкую ленту. На поверхности дверного полотна со стороны комнаты обнаружена и извлечена пуля калибра 4,5 мм (том 1 л.д.23-34).

В комнате № .... по месту проживания ФИО4 обнаружены и изъяты пистолет «BORNER С11» калибра 4,5 мм, серия и № ....А59654, магазин с 4 пулями, инструкция к пистолету, пластиковая упаковка с пулями, коробка с банкой с пулями внутри, 13 баллонов для пистолета (том 1 л.д.47).

Согласно протоколу выемки от д.м.г., у ФИО4 изъята пара мужских кроссовок (том 1 л.д.49-53), одним из которых (правым) и оставлен обнаруженный на поверхности входной двери в комнату Потерпевший №1 след (заключение эксперта № .... от д.м.г.).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. изъятый у ФИО4 пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом «BORNER С11» калибра 4,5 мм, серия и № ...., изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов. Каких-либо изменений в конструкции пистолета не имеется.

Представленные на исследование предметы: одна пуля калибром 4,5 мм, 4 пули, находящиеся в магазине пистолета, пули калибра 4,5 мм, находящиеся в двух полимерных банках, являются сферическими пулями калибра 4,5 мм и предназначены для использования в пневматическом оружии калибра 4,5 мм. Данные пули изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, изменений конструкции в них не имеется.

Металлические баллоны в количестве 13 штук являются баллонами с углекислым газом и предназначены для использования в пневматическом оружии и иных хозяйственно-бытовых целях.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта, содержащихся в заключении № ....-Э от д.м.г., при осмотре Потерпевший №1, который состоялся 12.05.2023, у него были выявлены повреждения в виде поверхностной раны на фоне кровоподтека в околопупочной области передней брюшной стенки на 1 см выше и 1 см правее пупочного кольца линейной горизонтально ориентированной формы размерами до 1 см x 0,6 см; поверхностной раны на внутренней поверхности первого пальца левой кисти в области межфалангового сустава неправильной округлой формы диаметром до 0,4 см.

Указанные повреждения могли образоваться в результате, как минимум однократного (каждое) травмирующего взаимодействия областей тела (соответствующих выявленным повреждениям) с тупым твердым предметом в виде удара (соударения) в период времени, составляющий более десяти суток до момента проведения осмотра.

Согласно пункту 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 РФ № 194н от 24.04.2008, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, являются допустимыми, в основных юридически значимых моментах согласуются друг с другом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, причин для оговора им ФИО4 не установлено, сам подсудимый таких обстоятельств суду не назвал.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе доследственной проверки и в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченными на то должностными лицами.

Приведенные заключения экспертов надлежащим образом аргументированы, согласуются с иными доказательствами, поэтому сомнений у суда не вызывают.

ФИО4 не отрицал возникшую непосредственно перед совершением преступления конфликтную ситуацию с соседом Потерпевший №1, а также использование им пневматического газобаллонного пистолета.

Данные обстоятельства, помимо признательных показаний подсудимого в этой части и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, слышавшей громкие мужские крики и видевшей ФИО4, рассказавшего ей об оскорблениях Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №1, также видевшего ссору между подсудимым и потерпевшим и момент производства выстрелов ФИО4 в сторону Потерпевший №1; протоколом осмотра комнаты ФИО4, в которой был обнаружен и изъят пневматический газобаллонный пистолет с пулями; экспертным заключением о его пригодности для производства выстрелов; протоколом осмотра комнаты потерпевшего Потерпевший №1, из входной двери которой была извлечена пуля.

Показания ФИО4 о неумышленном причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 о производстве целенаправленных, в сторону Потерпевший №1 выстрелов из пистолета, а также заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у Потерпевший №1 телесных повреждений.

К доводам ФИО4 о том, что он хотел лишь напугать Потерпевший №1, суд относится критически, поскольку предшествующая конфликтная ситуация между потерпевшим и подсудимым, использование ФИО4 заряженного металлическими пулями пистолета, применение которого могло причинить человеку физическую боль и телесные повреждения, производство неоднократных выстрелов в потерпевшего с небольшого расстояния свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО4

Характер действий ФИО4 и бездействие Потерпевший №1 в момент причинения потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют об отсутствии у ФИО4 какой-либо необходимости в защите своей личности от несуществующего в тот момент посягательства, и для подсудимого это было очевидным.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 угрожал ФИО4 находящимся в его руке топором, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу и признает, что в этой части они ничем не подтверждаются.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отрицал нахождение при нем топора, ни им, ничем другим ФИО4 не угрожал.

Сам ФИО4 также никогда не пояснял о каких-либо угрозах в его адрес со стороны Потерпевший №1, топора в его руках в тот день не видел.

При осмотре квартиры Потерпевший №1 топор не изымался, телесных повреждений у ФИО4 не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО4 состояния необходимой обороны или ее превышения, а противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, высказавшего в адрес ФИО4 оскорбления, расценивает как причину возникновения неприязненных отношений и мотив для совершения настоящего преступления.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, в результате попадания в него пуль он испытал физическую боль, из руки потекла кровь, бригадой скорой помощи ему была оказана медицинская помощь.

Таким образом, умышленные насильственные действия ФИО4 по отношению к Потерпевший №1 причинили последнему физическую боль, но не повлекли причинение легкого вреда его здоровью, признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, отсутствуют, поскольку такие действия подсудимым совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Приговорами Верхнесалдинского городского суда от 15.12.2011 и мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от 21.12.2022 ФИО4 осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия.

На день совершения настоящего преступления судимости ФИО4 по указанным приговорам не были сняты или погашены в установленном законом порядке.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.192), соседями – исключительно положительно (том 1 л.д.193), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.191).

С д.м.г. он работает сторожем в ООО «<....>», по месту работы охарактеризован как исполнительный, ответственный работник.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО4: в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении своего жилища для осмотра места происшествия, в выдаче для проведения экспертизы своей обуви; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему в судебном заседании извинений, неудовлетворительное состояние здоровья, повлекшее присвоение <....>.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 15.12.2011, образующая в действиях ФИО4 рецидив преступлений, предусмотрена в качестве признака настоящего преступления, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом положений Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об оружии" предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО4 совершение преступления с использованием оружия.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению к ФИО4 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении него суд не установил и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде ограничения свободы, отбытием которого будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО4 до конца не отбыто назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района суда от 21.12.2022 наказание в виде ограничения свободы, при назначении ему окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой отрезки липкой ленты со следами рук и подошвы обуви, а также пуля, изъятая 23.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, подлежат уничтожению; принадлежащие ФИО4 кроссовки, не являющиеся средством или орудием преступления, имеющие собственника и представляющие для него материальную ценность, подлежат возвращению подсудимому.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 26.04.2022) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Таким образом, являющийся орудием преступления газобаллонный пистолет «BORNER С11» калибра 4,5 мм, серия и № ...., магазин от пистолета с 4 пулями, инструкция к пистолету, пластиковая упаковка с пулями калибра 4,5 мм, коробка с банкой с пулями, 13 баллонов для пистолета подлежат уничтожению, а для исполнения решения в этой части их следует направить в ГУ МВД России по Свердловской области.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 092 руб. 90 коп. (том 1 л.д.222, 223, том 2 л.д.54, 55) в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе производства дознания по делу, подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства, он против этого не возражает, его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное в городе Верхняя Салда, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Верхнесалдинского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, находящегося в городе Верхняя Салда, <адрес>, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Верхнесалдинского городского округа (общественно-политические, собрания, демонстрации, уличные шествия, культурно-зрелищные, профессиональные праздники, народные гуляния, дискотеки, спортивные, соревнования по различным видам спорта) без согласия Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21.12.2022 и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное в городе Верхняя Салда, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Верхнесалдинского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, находящегося в городе Верхняя Салда, <адрес>, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Верхнесалдинского городского округа (общественно-политические, собрания, демонстрации, уличные шествия, культурно-зрелищные, профессиональные праздники, народные гуляния, дискотеки, спортивные, соревнования по различным видам спорта) без согласия Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок липкой ленты со следами рук, липкую ленту со следом подошвы обуви, пулю, изъятую 23.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить;

- мужские кроссовки, изъятые у ФИО4, - вернуть ему для дальнейшего использования и распоряжения;

- газобаллонный пистолет «BORNER С11» калибра 4,5 мм, серия и № ...., магазин от пистолета с 4 пулями, инструкцию к пистолету, пластиковую упаковку с пулями калибра 4,5 мм, коробку деревянную с банкой с пулями, 13 баллонов для пистолета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить. Для исполнения решения о их уничтожении передать все перечисленное в ГУ МВД России по Свердловской области.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе дознания, в размере 11 092 (одиннадцать тысяч девяносто два) руб. 90 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова