Приговор № 1-163/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018

1-163/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 08 октября 2018 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Безоева С.В., представившего удостоверение № 2128 и ордер № 367

при секретаре Вороновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, персональные данные

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1. ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление на территории Нижегородского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

В неустановленное месте и время, но не позднее 19 часов 10 минут 02.09.2017 года, ФИО3, находясь в неустановленном месте г.Нижнего Новгорода, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») связался через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом, которое предложило последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Нижнего Новгорода, на что ФИО3 согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать у неустановленного лица наркотические средства, размещать в тайниках «оптовые закладки» с расфасованными наркотическими средствами для ФИО3, о чем сообщать последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», создавая тем самым условия для совершения преступления.

ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью совершения преступления, должен был производить раскладку расфасованного на разовые «дозы» наркотического средства по тайникам и производить фотосъемку тайников – «закладок» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», отправлять сведения неустановленному лицу о количестве тайников-закладок с наркотическими средствами и их месте нахождения. За выполнение своих обязанностей ФИО3 должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 02.09.2017 года, организовало транспортировку и размещение наркотических средств в тайник, после чего, в достижение поставленной цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило ФИО3 о местонахождении указанного тайника с партией наркотического средства посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм».

ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 02.09.2017 года, получил посредством переписки через мессенджер «Телеграмм» от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,173 грамма, после чего ФИО3 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, 02.09.2017 года, точное время не установлено, проследовал к указанному тайнику, и забрал из тайника, находящегося в земле около д. 115 на улице Кима Сормовского района г.Нижнего Новгорода, полимерный прозрачный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета сверху, с находящимся внутри наркотическим средством, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, лицам, потребляющим наркотические средства, путем размещения «закладок».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения «закладок», ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут 02.09.2017 года, прибыл к 5 подъезду дома 1 по ул.Кудьминская Нижегородского района г.Н.Новгорода, где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в вышеуказанное время произвел «закладку» с наркотическим средством в один тайник, а именно между ступенями лестницы, ведущей в 5 подъезд <...> г.Н.Новгорода, с целью дальнейшего его сбыта группой лиц по предварительному сговору, зафиксировав при этом местоположение тайника при помощи фотокамеры на принадлежащем ему сотовом телефоне марки « Iphone 5» с указанием географических координат места закладки. После чего, ФИО3 отправил фото с определением координат местонахождения «закладки» неустановленному лицу посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") через мессенджер «Телеграмм».

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.09.2017 года около 19 часов 10 минут, находясь возле д.136 по ул. Родионова Нижегородского района г. Нижнего Новгорода был задержан сотрудниками полиции.

После чего 02.09.2017 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО3 между ступенями лестницы, ведущей в 5 подъезд <...> г.Н.Новгорода, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,173 грамма.

N-метилэфедрон является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882).

Общая масса вещества (смеси), содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, составила 0,173 грамма.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и неустановленное лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Показал суду, что для приобретения наркотических средств для личного потребления в мессенджере «Телеграмм» он связался с неизвестным ему лицом, имеющим ник «ЭНШОП». Данное лицо предложило ему распространять наркотики- забрать в указанном им месте «закладку» с наркотическими средствами, содержащиеся в ней свертки разложить по разным местам, фото с изображением этих закладок с координатами отправить ему. Он-Макогон согласился. Указанное неизвестное лицо потребовало от него прислать его фото с паспортом. Он отправил. Однако указанное неизвестное лицо отказалось «принять» его на работу, по причине отсутствия прописки в г.Н.Новгороде. Он-Макогон попросил знакомого ФИО4 сфотографироваться со своим паспортом, что тот и сделал. Фото ФИО5 с паспортом отправил неизвестному лицу с ником «ЭНШОП» как своё и указанное неизвестное лицо прислало ему сообщение с описанием и координатами места закладки» наркотического средства для его последующего сбыта. Он сьездил в Сормовский район, где в указанном «ЭНШОПом» месте забрал указанную закладку. Это был один свёрток, внутри которого было 3 отдельных свёртка. По указанию «ЭНШОПа» он должен был их разложить в Нижегородском районе г.Н.Новгорода. Он наркотическое средство из двух свертков употребил, но чтобы «ЭНШОП» об этом не знал, он сделал фотографии с двух мест, куда якобы сделал закладки этих свертков. Третий сверток он спрятал по настоящему. Так же сделал фото с этого места закладки. Три фотографии с описанием и координатами мест закладок наркотического средства отправил неизвестному ему лицу под ником «ЭНШОП».

Уточнил, что фотографии с описанием мест закладок наркотических средств отправил неизвестному ему лицу под ником «ЭНШОП» со своего планшета через Интернет приложение.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя суд исследовал показания ФИО3, данные на следствии

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого [ 00.00.0000 ] , в качестве обвиняемого [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] ФИО3 пояснил, что пользовался сотовым телефоном марки «Айфон», imei: [ № ] с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером [ № ], который зарегистрирован на брата. Мобильный телефон был защищен паролем «[ № ]». Также пользуется планшетом «Асус», в корпусе черного цвета.

Наркотические средства, а именно «скорость» начал употреблять около пяти месяцев назад, употребляет их примерно один раз в неделю. Ему известно, что оборот наркотических средства на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания.

Примерно в конце августа 2017 года от своих знакомых, от кого именно уже не помнит, он узнал, что в интернете на безвозмездной основе можно получить для реализации наркотическое средство. У него возник умысел обмануть наркодиллера и якобы устроиться на работу под видом курьера. В действительности он же хотел безвозмездно получить наркотик.

В мессенджере «Телеграмм» он увидел в комментариях надпись, где был указан ник «ЭНШОП». Он зарегистрировался в данном приложении и связался с данным ником. Для этого он нашел в приложении «Telegram» диалог «ЭНШОП» и написал тому сообщение о рекламе, а именно что хотел бы работать курьером, который делает «закладки» с наркотическим средством. «ЭНШОП» попросил прислать свою фотографию с паспортными данными. Он сфотографировался с паспортом в руке и отправил это фото. Ему было отказано в трудоустройстве, т.к. у него прописка не Нижегородская.

Он попросил своего знакомого ФИО4, чтобы тот сфотографировался со своим паспортом. ФИО6 сфотографировался со своим паспортом и он отослал данный снимок человеку под ником «ЭНШОП». После этого в приложении через интернет тот прислал ему адрес «закладки», фото с описанием и информацию о том, что данную закладку нужно разложить в Московском районе. Затем он тому ответил через приложение через Интернет, что ему удобнее раскладывать в Нижегородском районе на это тот ему ответил согласием.

Данная «закладка» находилась в Сормовском районе г. Н. Новгорода рядом с ул. Кима у забора около дома №115, точного адреса не помнит.

02.09.2017 после 12 часов дня он не месте рядом с ул. Кима у забора дома №115 раскопал сверток, обмотанный в прозрачный скотч, развернув его, он увидел три пакетика прозрачного цвета с фиксирующими застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме свертка, в тайнике также находилась и изолента желто зеленого цвета. Изоленту он также забрал из тайника.

Находясь в указанном месте, содержимое двух закладок, он сразу же употребил путем вдыхания через нос, отчего испытал наркотическое опьянение. Для предания правдоподобности его действий перед «наркодиллером», он решил сфотографировать участки местности, на которых он якобы сделал закладки, но при этом фактически закладок он делать не планировал, так как употребил наркотики. Однако в кармане у него находилась третья закладка, которую он также хотел употребить лично, но позднее. Нести данную закладку домой он не хотел, по причине того, что боялся, что ее обнаружат его близкие родственники, с которыми он проживает. После чего он поехал в Нижегородский район. Выйдя на остановке ул. Фруктовая он зашел в один из домов в подъезд, номер дома не запомнил чтобы сфотографировать место, где якобы заложил закладку с наркотиками. Затем он пошел на ул. Донецкую чтобы сфотографировать место, где якобы заложил закладку. По пути он встретил свою девушку ФИО7, с которой предварительно списывался в социальной сети «Вконтакте». ФИО7 он попросил о помощи, а именно, чтобы та фотографировала те места, где он якобы должен сделать закладки, и писала адреса и комментарии к фотографиям. Дарья поинтересовалась у него, зачем ему это нужно. Он сказал что, это такая игра Та согласилась ему помочь.

Когда по его просьбе ФИО7 фотографировала те места, на которые он той указывал, он говорил ФИО7, что нужно написать в комментариях, диктовал той определенные сокращения, типа «СК», различные цифры, которые означали название наркотика и вес.

На ул. Донецкая у д.4 по его просьбе у забора, расположенного возле вышеуказанного дома, ФИО7 на его телефон сделала фотографию, и записала сказанную им информацию. Фактически в этом месте он закладку не делал.

Затем они пошли на ул. Кудьминскую к д. 1, там он реально заложил третью «закладку», а именно положил в стык между плит в ступеньках, ведущих к подъезду вышеуказанного дома сверток с наркотическим средством, но перед этим он обмотал его желто-зеленой изолентой, чтобы защитить упаковку от влаги.

Эту закладку он сделал для того, чтобы впоследствии употребить ее лично.

Для того, чтобы это место без труда найти, по его просьбе ФИО7 сфотографировала на его телефон место «закладки» и написала адрес и описание как найти данную «закладку».

Далее они подошли к дому 3 по ул. Кудьмннской. ФИО7 сфотографировала на его телефон место якобы сделанной им закладки, и написала адрес и описание как найти указанное им место, но в указанном месте реально он закладку не делал.

Дальше он с ФИО7 пошел прогуляться. На лестнице у школы экономики к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили их показать документы. Он показал свой паспорт, у ФИО7 паспорта не было. После сотрудники полиции спросили его, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества. На что он ответил, что не имеется. После этого они поехали в отдел полиции, для проведения его личного досмотра. В помещении отдела полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, планшет «Асус» в корпусе черного цвета и моток изоленты.

Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования в его организме были обнаружены следы употребления им наркотических средств, группы каннабинойдов.

Также показал, что ФИО7 выходила с его телефона под своим аккаунтом в сеть «Интернет», после того как зафиксировала указанные им места с фотографиями, адресами и описанием, для того чтобы отправить эти данные в мессенджер «Телеграмм» в их с ней переписку. После того, как ФИО7 переслала ему всю информацию о сделанных им «закладках» 02.09.2017 года, она вышла в его телефоне из своего аккаунта и отдала ему телефон обратно.

Также показал, что всю информацию о якобы сделанных им «закладках» сразу же после того, как ФИО7 перекинула их ему в мессенджере «Телеграмм» на его планшет, он переслал человеку под ником «ЭНШОП».

Два места, где он якобы сделал закладки, он целенаправленно хотел отправить для придания правдоподобности, а третье место, где он для себя сделал закладку, он не хотел отправлять, но отправил по ошибке.

Впоследствии, им добровольно сотрудникам полиции был показан тайник, в который он ранее положил наркотические средства для личного употребления.

После оформления всех необходимых документов, он в присутствии сотрудников полиции и понятых подписал протокол осмотра места происшествия, который был проведен с его участием и в ходе которого была обнаружена и изъята «закладка» с наркотическим средством.

Вину признал по факту хранения наркотического средства. Наркотическое средство он хранил по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Кудьминская, д.1, подъезд [ № ], в бетонной лестнице, с целью последующего личного употребления.

Сбыт наркотического средства не совершал. /т.2 л.д. 3-9, л.д. 31-36, 52-54 /

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого [ 00.00.0000 ] ФИО3 показал что лично хотел употребить полученное наркотическое средство.(т.2 л.д.14-17/

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 ФИО3 пояснял, что изолентой, он наркотик обмотал перед встречей с ФИО7 ФИО7 не видела, что находилось в свертках, не видела что в первых двух свертках ничего не было, об этом он ей сам сказал. О том, что он работает закладчиком наркотических средств, он ФИО7 не говорил, его умысел был направлен на безвозмездное получение наркотического средства для целей личного употребления, так как он является потребителем наркотических средств. /т.2 л.д. 40-45/

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные на следствии об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о том как и где разложил свертки подтвердил полностью. Относительно своих показаний на следствии в части отрицания умысла на сбыт, о признании только факта незаконного хранения наркотических средств, пояснил суду, что показания в этой части являлись способом его защиты. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний, обьективно подтверждается показаниями свидетелей

Свидетель ФИО8 показал суду, что ввиду прошествия времени многие детали исследуемых событий забыл, подтвердил как более точные, показания данные им на следствии /т. 1 л.д.151/, оглашенные по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, что 02.09.2017 года около 22 часов 30 минут он со своим другом ФИО9 возвращался домой. Проходя мимо ул. Кудьминской, расположенной в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, время было около 23 часов 00 минут, к нему и ФИО9 обратились сотрудники полиции, представились и попросили их принять участие в качестве понятых в ходе производства следственного действия – осмотра места происшествия. Он и ФИО9 добровольно согласились принять участие в следственном действии. Он выступил в роли одного понятого, а ФИО9 выступил в роли второго понятого. После чего он и ФИО9 вместе с сотрудником полиции проследовали к подъезду №5, расположенному в доме №1 на ул.Кудьминская Нижегородского района г.Н.Новгорода. Возле подъезда находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему ФИО3, который, как впоследствии оказалось, являлся задержанным. Данный молодой человек пояснил ему и всем присутствующим лицам, что ранее тем была сделана закладка, и что тот хочет показать место данной закладки. Находясь возле вышеуказанного подъезда, молодой мужчина указал на лестницу, и пояснил, что в стыке лестницы располагается «закладка», которую тот заложил и хотел сбыть потребителям наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия в их присутствии указанная «закладка» была изъята. Изъятая «закладка» была обмотана липкой лентой «изолентой» желто-зеленого цвета, что было внутри ему неизвестно.

При всех участвующих лицах обнаруженная «закладка», обмотанная липкой лентой «изолентой» желто-зеленого цвета, сотрудниками полиции была изъята, помещена в бумажный конверт белого цвета, который в его присутствии и в присутствии второго понятого опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 6 * Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России». Затем на конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная его подписью и подписью второго понятого, а также задержанного молодого мужчины и подписями сотрудников полиции.

Пояснил суду, что на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. Замечаний у него к протоколу не было, поскольку все события в нем были отражены так, как имели место быть

Свидетель ФИО9 подтвердил суду, что 02.09.2017 года с ФИО8 ходили во «Дворец Спорта» на хоккей. После они на машине поехали домой, доехали до остановки общественного транспорта «ул.Донецкая», расположенной в Нижегородском районе г.Н.Новгорода. После чего они вышли из машины и решили пройти прогуляться. Проходя мимо ул. Кудьминской, расположенной в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, время было около 23 часов 00 минут, к нему и ФИО8 обратились сотрудники полиции, представились и попросили их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Он и ФИО8 согласились. Вместе с сотрудником полиции они проследовали к подъезду №5, расположенному в доме №1 на ул.Кудьминская Нижегородского района г.Н.Новгорода, где находились сотрудники полиции и задержанный. Ему и второму понятому были разъяснены права. Задержанный пояснил всем, что ранее тем была сделана закладка, и что тот хочет показать место данной закладки, указал на лестницу, и пояснил, что в стыке лестницы располагается «закладка», которую тот заложил и хотел сбыть потребителям наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия в их присутствии указанная «закладка» была изъята. Изъятая «закладка» была обмотана липкой лентой «изолентой» желто-зеленого цвета.

Обнаруженное было изъято, помещено в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. На конверт была нанесена надпись, заверенная его подписью и подписью второго понятого, а также задержанного молодого мужчины и подписями сотрудников полиции. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В нем все расписались Замечаний к указанному в протоколе не было, поскольку в нем все было отражено правильно.

Свидетель ФИО10, показал суду, в должности полицейского полка ППС Управления МВД России по г.Н.Новгороду он работает с 2012 года. В его непосредственные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории, охрана объектов собственности граждан, раскрытие преступлений, выявление и пресечение административных правонарушений.

Пояснил, что Макогона задерживал в сентябре 2017 года на ул. Родионова. Детали происшедшего ввиду прошествия времени помнит не точно, подтвердил как более точные показания, данные на следствии /т.1 л.д.128-130/, оглашенные по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, что [ 00.00.0000 ] он находился на службе совместно с инспектором ФИО11

[ 00.00.0000 ] около 19 часов 10 минут за д.136 по ул.Родионова в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, на лестнице расположенной на улице, он заметил ранее ему незнакомых ФИО3 и ФИО7, которые вели себя подозрительно, шли быстрым шагом, оглядывались по сторонам. По внешнему поведению ФИО3 был сделан вывод, что последний находится в состоянии опьянения. Было принято решение задержать ФИО3 и ФИО7.

Они подошли к ФИО3 и ФИО7, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при тех какие-либо запрещенные предметы и вещества. После его вопроса ФИО3 начал нервничать, пытался выкинуть в находящиеся рядом кусты планшетный компьютер, который находился при нем. Он- ФИО10 помешал ФИО3 это сделать. У него возникло подозрение, что в планшетном компьютере ФИО3 может содержаться информация о совершенном тем преступлении. В связи с этим было принято решение препроводить ФИО3 и ФИО7 в отдел полиции №5 и досмотреть их.

В отделе полиции в присутствии понятых [ 00.00.0000 ] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут был проведен личный досмотр задержанного ФИО3. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 было изъято: сотовый телефон белого цвета марки «IPhone 5» имей [ № ], планшетный компьютер марки «Asus» имей [ № ], изолента полосатая желто-зеленого цвета, а у ФИО7 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 5» в зеленом цвете, имей [ № ]. Были составлены протоколы досмотра, в которых расписались все участвующие лица.

В момент изъятия планшетного компьютера у задержанного ФИО3, планшетный компьютер был включен, и на дисплее было видно информацию, в которой было отражено: место расположения «закладки» с описанием и приложенной фотографией. ФИО3 и ФИО7 были переданы сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства

Дополнил, что после того как в планшете были обнаружены фотографии местности, Макогон пояснил, что это фотографии трех закладок, которые он сделал

Суд принимает доводы свидетеля о забывании исследуемых событий и кладет в основу приговора показания, данные им на следствии, приведенные выше.

Свидетель ФИО11 показал, что в должности инспектора полка ППС Управления МВД России по г.Н. Новгороду он работает с 2009 года. Деталей задержания Макогон 2 сентября 2017 года не помнит. Помнит, что Макогон был задержан с девушкой и оставлен в Отдел полиции

Подтвердил как более точные показания, данные им на следствии, оглашенные по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, что 02.09.2017 года он находился на службе совместно с полицейским полка ППС ФИО10.

Около 19 часов 10 минут за д.136 по ул.Родионова в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, на лестнице расположенной на улице, ФИО10 заметил двух подростков, молодую девушку и молодого мужчину. Поскольку указанные лица вели себя подозрительно, было принято решение их задержать.Он и ФИО10 подошли к ФИО3 и ФИО7, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО10 был задан вопрос, имеются ли при тех какие-либо запрещенные предметы и вещества. ФИО3 начал нервничать, пытался выкинуть в находящиеся рядом кусты планшетный компьютер. ФИО10 помешал ФИО3 это сделать. Было принято решение препроводить ФИО3 и ФИО7 в отдел полиции №5 для проведения личного досмотра каждого из задержанных граждан.

В отделе полиции №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в присутствии понятых. был проведен личный досмотр задержанного ФИО3 и ФИО12. У ФИО3 было изъято: сотовый телефон белого цвета марки «IPhone 5», планшетный компьютер марки «Asus», изолента полосатая желто-зеленого цвета. Когда ФИО10 производил изъятие планшетного компьютера у задержанного ФИО3, планшетный компьютер был включен, и на дисплее было видно информацию, в которой было отражено: место расположения «закладки» с описанием и приложенной фотографий. ФИО3 и ФИО7 были переданы сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. /т.1 л.д. 125-127/

Суд принимает доводы свидетеля о забывании исследуемых событий и кладет в основу приговора показания, данные им на следствии, приведенные выше.

Свидетель ФИО13 показал суду что в должности начальника ОКОН ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

02.09.2017 года вечером находился на рабочем месте. Из дежурной части ему сообщили, что сотрудниками полка ППС ФИО10 и ФИО11 доставлено двое задержанных ФИО3 и ФИО7 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков.

В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 было изъято: сотовый телефон белого цвета марки «IPhone 5», планшетный компьютер, липкая лента (изолента) полосатая желто-зеленого цвета.

Планшетный компьютер был включен, и на дисплее было видно информацию, в которой было отражено: место расположения «закладки» с описанием и приложенной фотографией.

С ФИО3 было взято объяснение. Он-Кошевской опросил Петрову. Она рассказала, что в указанный день Макогон сделал несколько «закладок» с наркотическим средством, а она помогла сделать фотографии трех мест «закладок» у д.1 и д.3 расположенных на ул.Кудьминская Нижегородского района г.Н.Новгорода, а также у д. 4 расположенного на ул.Донецкая и написала их описание с указанием адреса расположения.

Фотографии она делали на телефон Макогона и отправила их на планшет Макогона через программу «Телеграмм», а он отправил неизвестному

К местам закладок была отправлена следственная группа

Свидетель ФИО14 показал суду, что 2 сентября 2017г.вместе с ФИО10 доставил в отдел полиции № 5 задержанных на ул. Родионова Макогон и Петрову. Указанные лица были досмотрены. У Макогон были изьяты планшет, сотовый телефон Айфон и изолента желто-зеленого цвета. В момент изъятия планшета на его экране было фото места закладки. На его-Лынника вопрос Макогон ответил, что это фото сделанных им закладок с наркотиками. Он сделал три закладки. Места закладок сфотографировала ФИО12 на его телефон и переслала ему в планшет, а он отправил их человеку на которого работал

Подтвердил как более точные показания данные на следствии. /т.1 л.д. 116-118/, оглашенные по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

2.09.2017 года он находился в отделе полиции №5. Около 20 часов 00 минут в отдел полиции сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО10 и ФИО11 в отдел полиции было доставлено двое задержанных, которыми оказались ФИО3 и ФИО7

В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 было изъято: сотовый телефон белого цвета марки «IPhone 5» имей [ № ], планшетный компьютер марки «Asus» имей [ № ], липкая лента (изолента) полосатая желто-зеленого цвета. Когда ФИО10 производил изъятие планшетного компьютера у задержанного ФИО3, планшетный компьютер был включен, и на дисплее было видно информацию, в которой было отражено: место расположения «закладки» с описанием и приложенной фотографией. При просмотре данной информации, стало понятно, что задержанный ФИО3 был причастен к сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода.

Макогон был опрошен, и пояснил, что в первых числах сентября 2017 года нашел объявление о работе курьером в сети «Интернет». Работа заключалась в распространении наркотических средств на территории г.Н.Новгорода путем «закладок». С помощью программы «Телеграмм» он связался с неизвестным лицом под ником «ЭНШОП» и сообщил последнему, о том, что хочет работать курьером, а именно заниматься распространением наркотических средств. Затем, когда неизвестное лицо под ником «ЭНШОП» откликнулось на сообщение ФИО3, тот 02.09.2017 года через программу «Скайп» получил фото с описанием и информацией о месте расположения «закладки», и о том, где нужно данную закладку разложить, т.е. распространить. 02.09.2017 года около 12 часов 00 минут ФИО3 вышел из дома и направился в Сормовский район г.Н.Новгорода, чтобы забрать «закладку». После того, как ФИО3 прибыл в Сормовский район г.Н.Новгорода и забрал «закладку», тот направился в Нижегородский район г.Н.Новгорода. Находясь на ул.Фруктовая Нижегородского района г.Н.Новгорода, ФИО3 зашел в один из подъездов дома, который не запомнил, где обмотал изолентой желто-зеленого цвета, три полимерных пакетика, которые тем были ранее обнаружены в «закладке» которую тот забрал в Сормовском районе г.Н.Новгороде. После чего ФИО3 направился на встречу со своей знакомой ФИО7. 02.09.2017 года около 15 часов 10 минут, находясь на ул.Фруктовой в Нижегородском районе г.Н.Новгороде, тот встретился с ФИО7 Встретившись с ФИО7, ФИО3 сообщил последней о том, что тому необходимо сделать несколько «закладок» с наркотическим средством. При этом, ФИО3 попросил ФИО7 тому помочь в этом, а именно: делать фотографии мест «закладок» и писать их описание с указанием адреса расположения. ФИО7 согласилась оказать помощь ФИО3. Затем у д.1 и д.3 на ул.Кудьминская Нижегородского района г.Н.Нловгорода, а также у д. 4 на ул.Донецкая Нижегородского района г.Н.Новгорода, ФИО3 были сделаны «закладки», а ФИО7 были сделаны фотографии и описание мест расположения «закладок», при помощи сотового телефона ФИО3. Вся сделанная ФИО7 работа, была направлена ФИО3 на планшетный компьютер, который находился при последнем, а именно: ФИО7 при помощи программы «Телеграмм», установленной на сотовом телефоне ФИО3, под своим аккаунтом зашла в программу и отправила всю информацию на планшетный компьютер ФИО3, на котором также была установлена программа «Телеграмм». Затем ФИО3 со своего планшетного компьютера отправил фотографии и описание места расположения «закладки» неизвестному лицу под ником «ЭНШОП».

ФИО3 пояснил, что за каждую «закладку» лицо под ником «ЭНШОП» обещало ему плату в размере 200 рублей за одну «закладку».

После взятия объяснения, ФИО3 сам лично изъявил желание показать места распространенных тем «закладок».

[ 00.00.0000 ] в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством.

ФИО3 после проведения осмотра места происшествия, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер». При проведении химико-токсикологического исследования в моче ФИО3 были обнаружены каннабиноиды

Свидетель ФИО16 пояснил, что с марта 2017 года по ноябрь 2017 года он работал в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду.

[ 00.00.0000 ] около 23 часов 00 минут ему для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ поступил материал проверки КУСП [ № ] от [ 00.00.0000 ] по факту того, что [ 00.00.0000 ] около 19 часов 10 минут сотрудниками ППС Нижегородского района г.Н.Новгорода было задержано двое граждан по подозрению в сбыте наркотических средств на территории г.Н.Новгорода.

В составе СОГ он выехал на место происшествия по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Кудьминская, д.1, где задержанный Макогон всем членам следственно – оперативной группы с участием двух понятых указал на бетонную лестницу, расположенную возле пятого подъезда вышеуказанного дома и пояснил, что в имеющуюся щель в бетонной лестнице заложил «закладку» с наркотическим средством для потребителей наркотических средств. В ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета (в полоску). Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который в свою очередь был снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе Макогона.

Далее следственно – оперативная группа совместно с ФИО3 проехала к д.3 по ул.Кудьминская Нижегородского района г.Н.Новгорода, но в указанном ФИО3 месте «закладка» с наркотическим средством обнаружена не была.

После следственно – оперативная группа совместно с ФИО3 проехала к д.4 по ул.Донецкая Нижегородского района г.Н.Новгорода, но в указанном ФИО3 месте «закладка» с наркотическим средством обнаружена не была.

Они вернулись в Отдел полиции

Уточнил, что места закладок показывал сам Макогон и добровольно

Свидетель ФИО7 показала суду, что Макогон является ее другом. [ 00.00.0000 ] г. они гуляли вместе. По просьбе Макогона она делала на его телефон фотоснимки трех участков местности, куда он помещал свертки, и писала описание этой местности под его диктовку, а потом отправила их через приложение Телеграмм на планшет Макогона. В момент их задержания на экране планшета были эти снимки. Макогон при задержании вырывался и на него одели наручники. Их доставили в отдел полиции

Подтвердила показания, данные ею на следствии, оглашенные по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, что

02.09.2017 года, когда она гуляла с Макогоном на ул Кудьминская. ФИО3 предложил пройти к д.1, расположенному на ул. Кудьминской в Нижегородском районе г.Н.Новгорода. Она на данное предложение ответила согласием. Находясь возле подъезда №5 по вышеуказанному адресу видела, как ФИО3 достал из кармана джинсов, которые находились на том цветной сверток, и положил его в щель между бетонными плитами лестницы. ФИО3 дал ей свой мобильный телефон и попросил сфотографировать данное место и написать его описание. Она сфотографировала место «закладки» и под диктовку ФИО3 написала описание места «закладки». В момент написания описания ФИО3 говорил слова «Скорость» и говорил ей писать данное слово сокращенно «СК», а также диктовал вес «закладки».

После того как она сфотографировала и написала описание места «закладки», ФИО3 предложил ей пройти к д.3, расположенному на ул. Кудьминская в Нижегородском районе г.Н.Новгорода. Она на данное предложение согласилась. Спустя время, находясь у д.3 по вышеуказанному адресу ФИО3 достал из кармана джинсов, которые находились на нем цветной сверток, и прикопал его в земле. ФИО3, попросил сфотографировать данное место и написать его описание, она сделала фотоснимок и под диктовку Макогона сделала описание указанного места

После ФИО3 предложил ей пройти к д.4, расположенному на ул. Донецкой в Нижегородском районе г.Н.Новгорода. У д.4 по вышеуказанному адресу ФИО3 достал из кармана джинсов, которые находились на нем цветной сверток, и прикопал его в земле. ФИО3 вновь попросил сфотографировать данное место и написать его описание, она сфотографировала место «закладки» и под диктовку ФИО3 она написала описание места «закладки».

После этого ФИО3 попросил её перекинуть фотографии с описанием мест трех «закладок» ему на планшетный компьютер, находившейся при том. Она с сотового телефона ФИО3 вошла в программу «Телеграмм» под своим аккаунтом и перекинула ФИО3 фотографии и описание сделанных им мест «закладок».

Затем ФИО3 со своего планшетного компьютера отправил присланную ею информацию (фотографии и описание места расположения «закладок») неизвестному лицу.

После этого они отправились гулять. У дома №136 по ул.Родионова в Нижегородском районе г.Н.Новгорода она и ФИО3 были остановлены и были доставлены в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду /т. 1 л.д. 158-161/

Отрицает, что вела с Макогоном переписку в программе «Телеграмм» в период времени с июня 2017 года по [ 00.00.0000 ] /т.1 л.д.163-164 /

Дополнила, что Макогон перед тем, как заложить «закладку» с наркотическим средством, он помещаемый в закладку предмет - полимерный пакетик с наркотическим средством предварительно обматывал изолентой желто-зеленого цвета (полосатой)

После того, как ФИО3 заложил три «закладки» с наркотическим средством, она переслала тому информацию с описанием мест «закладок», а ФИО3 в ее присутствии отправил описание «закладок» с наркотическим средствами, которые тот заложил, неизвестному лицу с ником «НШОП». /т.1 л.д. 165-170/

В ходе очной ставки с Макогоном, свидетель ФИО7 пояснила, что видела как ФИО3 02.09.2017 года закладывал свертки в «закладки» (тайники) по адресам: <...>, <...>, <...>, их было три. «Закладки» были выполнены в виде свертков, которые были обмотаны изолентой желто-зеленого цвета. Она всего лишь писала описание заложенных ФИО3 «закладок» по просьбе последнего. Только после их задержания, со слов ФИО3 ей стало известно, что в свертках находилось наркотическое средство «скорость»./т.2 л.д. 40-45/

Данные показания свидетель ФИО12 подтвердила.

Свидетель ФИО4 показал суду, что Макогона знает более года. Отношения между ними дружеские. Знал, что Макогон употребляет наркотические средства, сам их употреблял, вместе с Макогоном покупали их через Интернет. В августе-сентябре 2017г. по просьбе Макогон фотографировался со своим паспортом на телефон Макогона. Макогон говорил, что хочет устроиться курьером, но не имеет прописки в Г.Н.Новгороде и фото его ФИО6 использует как свою для устройства на работу. Впоследствии Макогон сказал, что на работу его не взяли, так как он-ФИО6 несовершеннолетний, но потом он все равно устроился на работу. Макогон рассказывал об этой работе- он получит наркотики, разложит их по закладкам, о местах закладок отправит фото работодателю и ему за это пришлют деньги.

Свидетель ФИО17 показала, что работает в ГБУЗ НО «Нижегородский наркологический диспансер» в должности заведующей химико-токсикологической лаборатории.

Подтвердила, что 03.09.2017 года на исследование был предоставлен образец мочи ФИО3, [ 00.00.0000 ] г.р. При проведении химико-токсикологического исследования в моче последнего был обнаружен тетрагидроканнабинол, который является одним из основных каннабиноидов, содержащихся в соцветиях и листьях конопли и ее производных.

N-метилэфендрон – это химическое соединение класса замещенных амфетаминов и катинонов. При употреблении N-метилэфендрона в моче подэкспертного как правило могут быть обнаружены 4-метилкатинон и его производное. Данная группа относится к синтетическим наркотикамт.1 л.д. 241-244/

Показания свидетелей и вина подсудимого обьективно подтверждается материалами дела

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора полка ППС УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО11, из которого следует, что 02.09.2017 года во время несения службы по отделу полиции в Нижегородском районе, в группе скрытого патрулирования в 19 часов 10 минут по адресу: <...>, ими были замечены двое граждан: мужчина и женщина, которые представились ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающим по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ] ФИО7, [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающей по адресу: [ адрес ]. Подойдя к данным гражданам, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Поняв, что перед ними стоят сотрудники полиции, данные граждане занервничали, молодой мужчина попытался скрыться, оказал физическое сопротивление и попытался сбросить планшет с обрыва. На основании закона о полиции к тому была применена физическая сила, путем загиба руки за спину, также были применены БР (наручники). Данные граждане были задержаны по подозрению сбыта наркотических веществ, и доставлены в ОП [ № ] Управления МВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, так же данные граждане вызвали подозрение, что находятся в состоянии наркотического опьянения. /т.1 л.д.25,36/

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2017 года с участием ФИО3, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому 02.09.2017 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 45 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного возле 5 подъезда дома 1 по ул.Касьянова Нижегородского района г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, в стыке между бетонными ступенями, ведущими на лестничную площадку с лестничным маршем подъезда, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета в полоску. Данный полимерный сверток, при понятых, был упакован в белый конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя, специалиста, понятых и ФИО3. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати « Для пакетов…». /т.1 л.д.38-45/

- актом приема-передачи изъятого с места происшествия предмета (т.1 л.д.88)

- Справкой о результатах исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] , согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года №681, список I (в ред. постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на исследование вещества составила 0,173 грамма.

В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества./т.1 л.д.90/

- Протоколом выемки от [ 00.00.0000 ] , согласно которому у старшины ОТО ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО18 было изъято: бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный фрагментом бумаги с оттиском печати ««Для пакетов* Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду* Следственное управление* отдел по расследованию преступлений на территории Нижегородского района* МВД России», в котором находится полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. /т.1 л.д. 95-96/

- Заключением криминалической экспертизы [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ], (введено Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,163 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,173 грамма (согласно справке о результатах исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО19). /т.1 л.д.103-105/

- Протоколом осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , в ходе которого был осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан: 3 фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « ДЛЯ ПАКЕТОВ* Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации* МВД России* СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ* отдел по расследованию преступлений на территории [ адрес ] ». Так же конверт оклеен 4 фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «Сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета в полоску, обнаруженный на стыке между бетонными ступенями крыльца около подъезда [ № ] [ адрес ], г.Н.Новгорода». На конверте так же имеются подписи участвующего лица ФИО3, двух понятых, и сотрудника полиции. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО -КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] , а так же бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО -КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении экспертизы [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. В ходе осмотра конверт не вскрывался. После осмотра конверт был дополнительно опечатан оттиском круглой печати «[ № ] Управления МВД России по г.Н.Новгороду» и заверен подписями понятых./т. 1 л.д. 108-109/

- Вещественным доказательством: полимерным пакетиком со смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт, наклеенный и опечатанный 3 фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « ДЛЯ ПАКЕТОВ* Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации* МВД России* СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ* отдел по расследованию преступлений на территории Нижегородского района », 4 фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с подписью специалиста (на каждом фрагменте), фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «[ № ] Управления МВД России по г. Н. Новгороду», так же к конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] , а так же биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении экспертизы [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] /т. 1 л.д. 110-115/

- Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому [ 00.00.0000 ] в период с 20 до 20:15 часов полицейским полка ППС Управления МВД России по г.Н.Новгороду младшим лейтенантом полиции ФИО10 в ходе личного досмотра гр. ФИО3, было обнаружено и изъято: сотовый телефон белого цвета марки «IPhone 5» имей [ № ], планшетный компьютер марки «Asus» имей [ № ], липкая лента (изолента) полосатая желто-зеленого цвета, которые в ходе изъятия не упаковывались. /т.1 л.д.46/

- Протоколом выемки от [ 00.00.0000 ] , согласно которому у полицейского полка ППС Управления МВД России по г.Н.Новгороду младшего лейтенанта полиции ФИО10 было изъято: сотовый телефон белого цвета марки «IPhone 5» имей [ № ], планшетного компьютера марки «Asus» имей [ № ], липкая лента (изолента) полосатой желто-зеленого цвета, изъятые им в ходе личного досмотра ФИО3 /т.1 л.д. 193-194/

- Протоколом осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , в ходе которого с участием специалиста были осмотрены:

мобильный телефон марки «IPhone 5», прямоугольной формы в корпусе серо-белого цвета. На момент осмотра сотовый телефон находится в выключенном состоянии. Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На лицевой стороне – широкоформатный дисплей, диагональю 5,5 см, клавиши на мобильном устройстве отсутствуют, так как он является сенсорным. Над экраном расположены отверстия для динамиков, также расположены основная камера и дополнительная. На левой боковой стороне корпуса имеется разъем, отвечающий за функцию регулирования звука, а также кнопка включения и выключения звука. На правой стороне корпуса имеются клавиша включения и выключения мобильного телефона, гнездо для сим-карты. На верхней стороне корпуса имеется разъем для наушников. На нижней стороне корпуса имеется нижний микрофон, динамик, а также вертикальное отверстие для зарядного устройства. Оборотная сторона мобильного телефона состоит из металлической крышки, выполненной в белом цвете, на которой расположена сверху основная камера, вспышка и микрофон. В данном мобильном телефоне в технологических разъемах имеется сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». В ходе осмотра мобильный телефон «IPhone 5» был включен без сим-карты. При нажатии клавиши сотового телефона «включить», сотовый телефон включается, однако, имеется ограничение доступа в виде пароля. При вводе пароля «1488» телефон был разблокирован. При вводе комбинации «*#06#» на дисплее мобильного телефона отразился ИМЕЙ [ № ]. Визуальным осмотром мобильного телефона установлено, что на телефоне установлены программы «Вайбер», «Телеграмм», и другие. При просмотре программ «Вайбер» и «Телеграмм» было установлено, что ФИО3 постоянно общается с абонентом «Петро» - [ № ] (ФИО7). При просмотре папки с телефонными звонками и смс- сообщениями было установлено, что ФИО3 постоянно созванивается и переписывается с абонентом «Петро» - [ № ] (ФИО7) и абонентом «М Лиса» - [ № ] (ФИО4). При просмотре папки «Фото» были обнаружены фотографии с ФИО7, фотографии ФИО4, фотография (скриншот) переписки с абонентом «N Shop» с указанием месторасположения «закладки» и фрагментами переписки с вышеуказанным абонентом, фотография (скриншот) с указанием месторасположения «закладки» отмеченная красным крестом, фотографии (скриншот) смс-переписки с абонентом «К@миль Н_шопов» в которой отражена информация о том, что ФИО3 получил работу, и ждет ее начала. Также в ходе просмотра были обнаружены фотографии (скриншоты) смс-переписки с абонентом «Петро» в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год, в которой была отражена информация, свидетельствующая о том, что ФИО3 получил работу в качестве «закладчика» наркотических средств и имеет непосредственное отношение к сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. Более информации, представляющей интерес для следствия, в данном мобильном телефоне не обнаружено. После осмотра в данный сотовый телефон марки «IPhone 5» в корпусе серо-белого цвета была вставлена сим-карта, и впоследствии мобильный телефон был выключен, и затем упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя, специалиста и понятых, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов* Отдел по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду».

планшетный компьютер фирмы «Asus» в корпусе серого цвета. На момент осмотра планшетный компьютер не упакован, но находится в красном кожаном чехле, выполненном в виде «Книжки». На задней панели имеется модель устройства, а именно: ASUS ZenPad». На момент осмотра планшетный компьютер находится в выключенном состоянии. Корпус планшетного компьютера имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На лицевой стороне – широкоформатный дисплей, наибольшими размерами 17,5 см х 11 см, клавиши на компьютере отсутствуют, так как он является сенсорным. Сверху дисплея расположено отверстие для динамиков, также расположена дополнительная камера. На правой боковой стороне корпуса имеется разъем, отвечающий за функцию регулирования звука, а также клавиша включения и выключения сенсорного компьютера. В верхней части корпуса планшетного компьютера имеется разъем для наушников и зарядного устройства. Оборотная сторона планшетного компьютера состоит из пластмассовой крышки, выполненной в сером цвете, на которой расположена посередине наименование планшетного компьютера «ISUS». При снятии крышки, на корпусе телефона с задней стороны была обнаружена информация, а именно: ИМЕЙ [ № ]. В техническом разъеме имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра планшетный компьютер фирмы «Asus» был включен без сим-карты. Визуальным осмотром планшетного компьютера установлено, что на устройстве установлены программы «Вайбер», «Вконтакте», и другие. Осмотром сведений, имеющихся в памяти планшетного компьютера, установлено: в приложении «Галерея» имеются фотографии в количестве 1 штуки и скриншоты в количестве 2 штук. При просмотре скриншотов, была установлено, что у ФИО3 имелась переписка с ФИО7(Петро). При осмотре скриншотов было установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО7 прислала сообщение, в котором была отражена информация «1. Нижегородский район, 05ск, ул.Кудьминская 3, обходим дом с правого торца, по левой стороне видим зеленый заборчик, идем до конца заборчика, на углу как на фото прикоп желтая изолента / ссылка на фото/. 2. Нижегородский район, 05ск, ул.Кудьминская 1, стоим лицом к 5 подъезду, дальше как на фото, прикоп между ступенек лестницы желтая изол / ссылка на фото/. 3. Нижегородский район, 05ск, ул.Донецкая 4, стоим спиной к 1 подъезду, через дорогу видим белую будку, на заднем левом углу прикоп как на фото желтая изол. /ссылка на фото/. Более информации, представляющей интерес для следствия, в данном планшетном компьютере не обнаружено. После осмотра в данный планшетный компьютер марки «Asus» в корпусе серого цвета вставлена сим-карта, и впоследствии планшетный компьютер совместно с кожаным чехлом был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя, специалиста и понятых, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов* Отдел по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду»./т.1 л.д. 196-199/

- Протоколом осмотра предметов с участием специалиста от [ 00.00.0000 ] , в ходе которого была осмотрена профессиональная электроизоляционная лента ПВХ выполненная в желто-зеленом цвете (в полоску). Лента в ширину 2 см, от основания катушки до окончания ленты расстояние в 1,7 см. После осмотра электроизоляционная лента ПВХ, выполненная в желто-зеленом цвете (в полоску) была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов* Отдел по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду». /т.1 л.д. 212-213/

- Вещественными доказательствами

мобильным телефоном марки «IPhone 5», прямоугольной формы в корпусе серо-белого цвета, имей [ № ], который был изъят у ФИО3 в ходе личного досмотра; планшетным компьютером фирмы «Asus» в корпусе серого цвета, имей [ № ], находящийся в красном чехле, который был изъят у ФИО3 в ходе личного досмотра; электроизоляционной лентой ПВХ выполненной в желто-зеленом цвете (в полоску), которая была изъята у ФИО3 в ходе личного досмотра - хранятся при материалах уголовного дела. /т.1 л.д. 215/

- Протоколом осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , в ходе которого были осмотрены:

сопроводительное письмо из компании сотовой связи «Вымпелком - Билайн». Документ выполнен на листе бумаги формата А4, типографским шрифтом. В документе отражена информация о том, что абонентский [ № ] зарегистрирован на ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения. Также в документе отражена информация: дата активации [ 00.00.0000 ] . Дата отключения [ 00.00.0000 ] . Паспорт 7712 [ № ]. Адрес регистрации: [ адрес ]. Внизу документа имеется электронная подпись работника компании сотовой связи, которая подготовила ответ – ФИО20 к сопроводительному письму, с оборотной стороны прикреплен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском синей печати, прямоугольной формы «ПАО «ВымпелКом» ОГРН [ № ], ИНН [ № ]». Конверт находится в целостном состоянии и обеспечивает сохранность упакованного объекта, следов повреждения или вскрытия упаковки нет. При вскрытии конверта из него были извлечены 2 листа бумаги формата А4, выполненные типографским шрифтом, чернилами черного цвета, с двух сторон. При просмотре документов, обнаружена таблица, содержащая данные о базовых станциях, в зоне которых находился абонентский номер «[ № ]» во время пользования услугами связи и абонентские номера с которыми осуществлялась какая-либо связь. В таблице имеется 8 столбцов, в которых отражена информация: номер телефона, ИМЕЙ номер, дата соединения, тип записи, продолжительность, контакт, ID первой БС, адрес первой БС. В ходе предварительного следствия установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО3 совершил преступление на территории [ адрес ] г.Н.Новгорода, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Свидетелем данного преступления является ФИО7, [ 00.00.0000 ] года рождения, которая пользуется абонентским номером «[ № ]».

При просмотре таблицы установлено, что абонентский [ № ] (ФИО3), в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] активно ведет общение с абонентским номером [ № ] (ФИО7).

По окончании осмотра осматриваемые документы в количестве 3 листов, не упаковывались.

сопроводительное письмо из компании сотовой связи ПАО «Мегафон». Документ выполнен на листе бумаги формата А4, типографским шрифтом. В документе отражена информация о том, что предварительному следствию были предоставлены анкетные данные абонента «930-289-89-69» сети Центрального филиала ПАО «Мегафон», статистика соединений за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно, информация о базовых станциях, в зоне покрытия которых абонент находился в момент пользования услугами связи, на электронном носителе.

Внизу документа имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета работника компании сотовой связи, который подготовил ответ – ФИО21 к сопроводительному письму, с оборотной стороны прикреплен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском синей круглой печати ПАО «Мегафон». Конверт находится в целостном состоянии и обеспечивает сохранность упакованного объекта, следов повреждения или вскрытия упаковки нет.

При вскрытии конверта из него был извлечен один CD-R диск.

- CD-R диск, диаметром 12 см, на диске нанесена надпись производителя «SmartTrack» и информация: память объемом 700 МВ, на 80 минут. С целью просмотра содержимого, диск был загружен в DVD-ROM стационарного компьютера «PHILIPS». При загрузке диска, на нем обнаружены 3 файла с названием: «Анкетные данные», «БС», «Вызовы».

При просмотре файла «Анкетные данные», обнаружена таблица, содержащая данные о владельце абонентского номера «930-289-89-69»

При просмотре файла «БС» и «Вызовы», обнаружена таблица, содержащая данные об имей номере мобильного телефона, номере базовой станции, времени, типе соединения, адрес расположения базовой станции.

При осмотре таблицы видно, что в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 56 минут [ 00.00.0000 ] планшетный компьютер с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который находился в пользовании ФИО3 выходил неоднократно в сеть «Интернет». В указанный период ФИО3 находятся в районе досягаемости базовой вышки, расположенной по адресу: <...>, то есть на расстоянии 768 метров от мест совершения преступления. Также было установлено, что расстояние от д.3 по ул.Кудьминская г.Н.Новгорода до д.1 по ул.Кудьминская г.Н.Новгорода равно 138 метров, а от д.1 по ул.Кудьминская г.Н.Новгорода до д.4 по ул.Донецкая г.Н.Новгорода равно 56 метров. /т.1 л.д. 222-231/

- Вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений абонентского номера [ № ] и абонентского номера [ № ] за период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , представленная на бумажном носителе и CD-R диске - хранится при материалах уголовного дела. /т.1 л.д. 232/

- протоколом досмотра ФИО12, осмотра изъятыъ у нее предметов (т. 1 л.д.212-221/

- справкой [ № ]/Р от [ 00.00.0000 ] ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» согласно которой при проведении химико-токсилогического исследования мочи гр.ФИО3, [ 00.00.0000 ] г.р. были обнаружены каннабиноиды. /т. 2 л.д. 83 /

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ № ]/Р от [ 00.00.0000 ] ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» согласно которого при проведении химико-токсилогического исследования мочи гр.ФИО3 были обнаружены наркотические вещества: тетрагидроканнабинол. /т. 2 л.д. 85-86/

Суд, оценивая приведенные выше доказательства в отдельности и в совокупности находит каждое из них относимым, допустимым, а совокупность достаточной и полностью изобличающей ФИО3 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания и вина ФИО3 объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше

- показания свидетелей Лыннник и ФИО10 согласуются с рапортом (т.1 л.д.36), протоколом личного досмотра Макогона (т.1 л.д.46),

-показания ФИО16 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 и протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 38-45)

-показания свидетеля ФИО12 согласуются с протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 38-45), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 196-199). ФИО12 полностью изобличила подсудимого Макогон. Оснований для оговора ею подсудимого не установлено

поэтому показания свидетелей суд кладет в основу приговора

Кроме того вина Макогона объективно подтверждается заключением криминалистической экспертизы, приведенной выше, согласно выводов которой обнаруженное в указанном им месте в закладке в свертке вещество- является наркотическим средством.

Собственные признательные показания подсудимого Макогон согласуются с приведенными выше доказательствами. Поэтому показания подсудимого на следствии об отрицании умысла на сбыт наркотического средства суд расценивает как способ его защиты и попытку смягчить ответственность.

Об умысле Макогона на сбыт наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона свидетельствуют его фактические действия- он приобрел наркотическое средство именно для его последующего сбыта, сделал закладки с указанным наркотическим средством, и отправил фото с изображением мест закладки и их описанием неустановленному соучастнику имеющему ник «ЭНШОП» для последующего сбыта спрятанного в них наркотического средства

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют собственные показания подсудимого о том, что неустановленный соучастник под ником ЭНШОП предложил ему распространять-сбывать наркотические средства путем осуществления «закладок», на что он -Макогон согласился, сделал закладки и фотографии с местом их нахождением и описанием отправил соучастнику для последующего сообщения этой информации потенциальным покупателям наркотиков; показания свидетелей ФИО6, ФИО12, которым Макогон рассказывал что он сбывает наркотические средства

О совершении преступления с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствуют собственные показания подсудимого Макогон об использовании им и его соучастником, под ником ЭНШОП, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мессенджера Телеграмм, Скайп для обмена сообщениями, фотографиями; показания свидетеля ФИО12 и ФИО6, протоколом осмотра предметов – телефона и планшета подсудимого (т.1 л.д.196-199).

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, что преступление не окончено

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3– активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний)

Что обстоятельств, отягчающих наказание Макогона Д.Г предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд соглашается с доводами гос. обвинителя и защитника об отсутствии отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку установлено, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник до момента употребления им лично наркотического средства и состояние опьянения не повлияло на формирование и реализацию этого умысла

Учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО3

...

...

...

...

- Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО3 ....

- по месту регистрации по адресу: [ адрес ], со стороны участкового уполномоченного полиции по [ адрес ] характеризуется положительно. По указанному адресу гр. ФИО3 до 2014 года проживал на территории ...

- по месту проживания по адресу: [ адрес ], со стороны участкового уполномоченного полиции отдела полиции [ № ] УМВД РФ по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно. ...

- сведения об административной практике /т. 2 л.д. 59-60, 67/

и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого несмотря на наличие у ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит каких-либо законных оснований для применения ст. 64,73 УК РФ

Учитывая, что смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством признано активное способствованию расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении ему размера наказания применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ. При этом суд учитывает, что максимальное наказание, которое может быть назначено по ст. 30 ч.3-228 ч. 3 п а УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ниже нижнего предела санкции соответствующей статьи

Суд применяет деференцированный подход к размеру наказания подсудимого с учетом его данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поэтому по смыслу закона ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает подсудимому наказание ниже максимально возможного, установленного с учетом указанных выше норм уголовного закона и по указанным основаниям менее строгое, чем предложено государственным обвинителем.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, и не находит для этого достаточных оснований в отношении подсудимого ФИО3

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда [ 00.00.0000 ] немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом, что имеет место быть возбужденным уголовное дело [ № ] (т.2 л.д.97-101)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 81 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда [ 00.00.0000 ] немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с [ 00.00.0000 ]

Вещественные доказательства

Конверт с полимерным пакетиком со смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, который хранится в камере хранения наркотических средств ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. /т. 1 л.д. 112-114, 115/- хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела [ № ] в соответствии с п..5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «IPhone 5», прямоугольной формы в корпусе серо-белого цвета, имей [ № ]; планшетный компьютер фирмы «Asus» в корпусе серого цвета, имей [ № ], находящийся в красном чехле, которые хранятся при уголовном деле- вернуть законному владельцу ФИО3 или уполномоченному им лицу в соответствии с п..6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

электроизоляционную ленту ПВХ выполненную в желто-зеленом цвете (в полоску), которая хранится при материалах уголовного дела /т.1 л.д. 215/- уничтожить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

детализацию телефонных соединений абонентского номера [ № ] и абонентского номера [ № ] за период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , на бумажном носителе и CD-R диске, которые хранятся при материалах уголовного дела. / т.1 л.д. 232/ - хранить в уголовном деле в соответствии с ч.3 п.5 ст. 81 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

Председательствующий-судья