Приговор № 1-186/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1 – 186/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 Крым 15 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Р. Крым ФИО3,

- потерпевшей – ФИО1

- подсудимого – ФИО4,

- защитника – адвоката Маркина А.А. предоставившего ордер № от 15 мая 2018 года,

- при секретаре Стрижиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, без места регистрации и определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 16.12.2017 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отпирания врезного замка входной двери, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, принадлежащий ФИО1 где в помещении веранды, из тумбочки мебельной стенки, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, и женские наручные часы «MICHAEL KORS QUARTZ», стоимостью 1 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО4 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО4 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО4 совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжких преступлений.

ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключения наркологического освидетельствования № от 01.02.2018 года, ФИО4 наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает алкоголизмом. Нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 28 марта 2018 года №, ФИО4, каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, либо слабоумием не страдает в настоящее время, и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО4 обнаруживается психическое расстройство — <данные изъяты> - которое выявляется у него в настоящее время и выявлялось у него на период инкриминируемого ему деяния. Указанное психическое расстройство, имеющееся у ФИО4. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 суд не устанавливает.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО4, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, в минимальном пределе санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня его задержания в порядке 91 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему:

- снять ограничения с женских наручных часов «MICHAEL KORS QUARTZ» - возвращенных потерпевшей ФИО1 под расписку на ответственное хранение;

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента задержания – с 15.05.2018 года, зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня его задержания в порядке 91 УПК РФ, то есть с 17 января 2018 г.

Вещественные доказательства:

- снять ограничения с женских наручных часов «MICHAEL KORS QUARTZ» - возвращенных потерпевшей ФИО1 под расписку на ответственное хранение;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Джанкойский районный суд Р. Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Ермакова