Решение № 2-1233/2024 2-1233/2024~М-869/2024 М-869/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1233/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-001480-76

Дело № 2-1233/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2023 г. в размере 579335,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8993,36 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.06.2023 г., заключенного ПАО «Совкомбанк» с ответчиком, банк предоставил последнему кредит на сумму 500000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняется, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21.06.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Срок кредита определен в 60 месяцев (п.п. 1,4 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 500000 рублей. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.06.2023 г. за период с 24.10.2023 г. по 12.04.2024 г. составляет 579335,94 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 522500 рублей, просроченные проценты – 45191,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4684,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3596,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1135,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,48 рублей, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии.

Указанный расчет задолженности составлен правильно, судом проверен. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8993,36 рублей подтверждены платежным поручением № от 24.04.2024 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.06.2023 г. в размере 579335,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев