Приговор № 1-290/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-290/2025

№ 1-290/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 июня 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Краева Д.А.

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Волковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Респ. Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Астрахань, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, приказом Врио начальника УМВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание старший сержант полиции, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани <ФИО>2, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес><номер> л/с. от <дата>, имеющим специальное звание младший лейтенант полиции с 08.00 часов <дата> до 20.00 часов <дата>, осуществляли Патрулирование и охрану общественного порядка в <адрес> в составе автопатруля АП-514, осуществляя а функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции

Потерпевший №1 и <ФИО>2, являясь представителями власти, осуществляя функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, <дата> в 13.15 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании на маршруте патрулирования в <адрес>, руководствуясь в своей деятельности своими должностными инструкциями, а также ст.ст. 2, 12 Федерального Закона РФ от <дата><номер> - ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), обязаны как сотрудники полиции предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих обязанностей, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, от дежурной части «Дельта» получили указание проследовать по адресу: <адрес> по факту совершения хулиганских действий ФИО1 в отношении своей сожительницы Свидетель №3

Прибыв по адресу: <адрес> сотрудникам полиции Потерпевший №1 и <ФИО>2 обратилась Свидетель №1 <дата> г.р. которая пояснила, что ФИО1 ведет себя агрессивно в отношении своей сожительницы Свидетель №3, выражается грубой нецензурной бранью, громко кричит и бегает по двору.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и <ФИО>2 подошли к <ФИО>4 представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что в отношении него поступило заявление, на что он в грубой форме пояснил, что он ничего не нарушал, и более ничего пояснять не собирается. Далее сотрудниками полиции Потерпевший №1 и <ФИО>2 ФИО1 были выдвинуты требования успокоится и вести себя адекватно и проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства на что он в грубой форме ответил отказом.

Потерпевший №1 и <ФИО>2 ФИО1 было разъяснено, что они являются представителями власти и находятся при исполнении Служебных обязанностей, ответственность за невыполнение их требований, и положения статей 20, 21 ФЗ <номер> «О полиции» а так же то, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 вновь ответил отказом в грубой форме.

Далее у ФИО1, <дата> в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин., недовольного правомерными действиями сотруднику полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО1, <дата> в период с 13 час. 30 мин., до 13 час. 50 мин., находясь на цокольном этаже <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и его требования являются законными, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде; дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности, личности сотрудника полиции Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1о полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1о поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый ФИО1о полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемые ему деяния отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1о является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, умышлено нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При назначении наказания ФИО1о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОПНД не состоит, в ОНД состоит на диспансерном наблюдении с 2022 года по поводу пагубного употребления нескольких наркотических веществ, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении ФИО1о наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1о учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1о, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением ему испытательного срока.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, способствовать его исправлению, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. Также нет законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ

Поскольку ФИО1о назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, в его отношении следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 8 месяцев.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1о

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Д.А. Краев