Приговор № 1-489/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-489/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Сокрашкина Э.Г.,

представителя потерпевшего – гражданского истца ООО «------» ФИО8

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 2 (двоих) малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, около 15 часов 59 минут дата, находясь в примерочной магазина Приволжского филиала ООО «Остин», расположенном в Торгово - развлекательном центре «Каскад» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ------ хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила в свою дамскую сумку платье женское марки «------», 48 размера, из джинсового материала голубого цвета, стоимостью 2 372 руб. 03 коп. с плечиком, материальной ценности не представляющим. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив в 16 часов 08 минут дата от не подозревавшего о преступных намерениях ФИО6 для последующей оплаты на кассе указанного магазина брюки марки «------», 48-50 размера, из джинсового материала светло-синего цвета, стоимостью 1 355 руб. 08 коп., брюки марки «------», 46 размера, из джинсового материала синего цвета, стоимостью 1 863 руб. 56 коп., ------ удерживая при себе вышеуказанное имущество ООО «Остин» около 16 часов 10 минут дата, не оплатив их стоимость, прошла мимо кассовой зоны за пределы торгового зала указанного магазина, и обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 5 590 руб. 67 коп.

Она же, дата вступила в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на ------ хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка 1210» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, при этом последние разработали преступный план своих действий и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которого каждый из соучастников преступления должен был следить за окружающей обстановкой, а именно за посетителями торгового отдела и продавцами, с целью предупреждения друг друга, в случае обнаружения их преступных действий, и исключения их задержания.

Около 8 часов 32 минут дата с целью осуществления своего преступного замысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение магазина «Пятерочка 1210» ООО «Агроторг» по указанному адресу, и проследовали к стеллажу отдела «------», где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, в 08 часов 33 минуты 15 сентября 2017 года положил в дамскую сумку ФИО1 с полки стеллажа тубу с шампунем «------», объемом 400 миллилитров, стоимостью 169 руб. 17 коп. и тубы с бальзамом - ополаскивателем «------», объемом 360 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 169 руб. 17 коп., всего имущество на общую сумму 507 руб. 51 коп. Затем ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ей ролью, ------ удерживая при себе вышеуказанное имущество ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив их стоимость, прошла через кассовую зону за пределы торгового зала указанного магазина, и обратив похищенное имущество в свою собственность, последние скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 507 руб. 51 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступлений, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненных потерпевшим ущербов. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по 1 эпизоду в отношении потерпевшего ООО «------» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества; по 2 эпизоду в отношении потерпевшего ООО «------» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за содеянное, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, направлены против собственности, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления по 2 эпизоду в отношении потерпевшего ООО «------», значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления по 2 эпизоду в отношении потерпевшего ООО «------», его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явки с повинной, полное признание ею вины, раскаяние в содеянных преступлениях, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему ООО «------», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, имеющееся заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, позицию потерпевших, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно этот вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим ООО «------» иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 5 590 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенным ФИО1 преступлением и наступившим у ООО «------» материального ущерба. Доказательств, подтверждающих возмещение этого ущерба, материалы дела не содержат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью видеокамеры, установленной в магазине «------» за дата, DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «------» за дата, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле; бальзам - ополаскиватель «------» в тубе из полимерного материала белого цвета, объемом 360 мл., возвращенный потерпевшему ООО «------» под сохранную расписку - оставить в распоряжении ООО «------».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «------» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 590 руб. 67 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев