Решение № 2-4300/2020 2-4300/2020~М-3803/2020 М-3803/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4300/2020

дело № 2-4300/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

15 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последнему был выдан кредит в размере 1785000 рублей на срок 252 месяца, под 10,7 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г., задолженность ответчика составляет 1973856 рублей 40 копеек, из которых: 138801 рубль 67 копеек – просроченные проценты, 1761879 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 457 рублей 72 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3308 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 69408 рублей 79 копеек – неустойка за неисполнение условий договора. ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1973856 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18069 рублей 28 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1785000 рублей под 10,7 % годовых на срок 252 месяца (л.д.11).

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО Сбербанк, "."..г. направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22,23-24).Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на "."..г., задолженность ответчика составляет 1973856 рублей 40 копеек, из которых: 138801 рубль 67 копеек – просроченные проценты, 1761879 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 457 рублей 72 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3308 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 69408 рублей 79 копеек – неустойка за неисполнение условий договора. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18069 рублей 28 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1973856 рублей 40 копеек, из которых: 138801 рубль 67 копеек – просроченные проценты, 1761879 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 457 рублей 72 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3308 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 69408 рублей 79 копеек – неустойка за неисполнение условий договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18069 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года

Судья: А.Н. Камышанова