Решение № 2-1827/2018 2-1827/2018~М-1659/2018 М-1659/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1827/2018

Дело № 2-1827/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области с ответчика ФИО2 пользу истца взыскана компенсация моралного вреда в размере 600000 руб. Указанное решение до настоящего времени ответчиком не исполено. В ходе исполенения судебного акта истцу стало известно, что после смерти бабушки ответчика – ФИО4 ответчик унаследовал земельную долю из земель сельхозназначения в границах КСП им. Горького Аксайского района, кадатровый № ....

Исходя из изложенного, истец просила обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельную долю 133,79 балло-гектар земельного участка 2,04 га. в кадастровом участке №7, кадастровый № ..., в ....

Истец, а так же представитель истца, действующий на оснвоании доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявелния и представленные в деле доказательства. Не возражали по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики и третьи лица, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

С учетом мения истца суд определил рассмотреть граждаское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области с ответчика ФИО2 пользу истца взыскана компенсация моралного вреда в размере 600000 руб. В связи с недостаточностью средств исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполенения судебного акта истцу стало известно, что после смерти бабушки ответчика – ФИО4 ответчик унаследовал земельную долю из земель сельхозназначения ..., кадатровый № ....

Согласно представленного в наследственного дела ФИО4 умершая 4.08.1998г. при жизни на оснвоании завещания от 8.05.1998г., принадлежащий ей земельный пай в ... завещала своим внукам: ФИО6 и ФИО3

Согласно свидетельства на право собсвенности на землю №500029 ФИО4 принадлежалаземельная доля общей площалдью 4,08 га сельскохозяйственных угодий, 267,58 балло гектаров, в кадастровом участке №7 по адресу: КСП им Горького.

2.11.2007г. ответчиком подано завлдение нотариусу ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО4 умершей 30.07.1998г.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов), а также совершение иных действий, также доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 3 7 указанного Постановления Пленума).

Как усматривается из материалов дела ответчик был постоянно зарегистрирован в жилом доме по адресу: ..., который входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, где постоянно и проживал.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вселившись в указанный дом, фактически принял наследство после смерти ФИО4 Поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принятия наследства ответчиком после смерти своей ФИО4 нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд полагает, поскольку факт принятия оответчиком наследства после смерти ФИО4 подтвержден представленными доказательствами, то ответчик обладает правами на долю в наследственном имуществе, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в общем имуществе вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Суд считает доказанным факт не исполнения ответчиком судебного акта, а так де отсутствие у ответчика иного имущества за счет которого дожжет быть исполнен судебный акт.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельную долю подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренном законом, и не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество в виде земельной доли 133,79 балло-гектар земельного участка 2,04 га. в кадастровом участке №7, кадастровый номер № ..., ..., путем проведения публичных торгов в форме аукциона.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья: