Приговор № 1-21/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело №1-21/2021 14RS0013-01-2021-000170-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Сангар 24 июня 2021 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кобяйского района РС (Я) Эверстова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение № 791 и ордер № 443 от 24 июня 2021 года,

потерпевшего гр.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Якутской АССР, проживающего в <Адрес обезличен> РС (Я) <Адрес обезличен>, гражданина РФ, <Данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он 05.11.2020 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен> (Якутия), <Адрес обезличен>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной ссорой, предвидя, осознавая и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, гр. гр.Д, взял в правую руку деревянную бейсбольную биту, находившуюся возле дивана и используя её в качестве оружия, в целях причинения физического вреда и телесных повреждений, умышленно нанес один удар по руке в область левого локтевого сустава гр. гр.Д, тем самым причинил последнему поперечный перелом локтевой кости без смещения.

Согласно заключению эксперта № 951/376 от 25.03.2021, что у гр. гр.Д обнаружено повреждение по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, которое согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени средней тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью.

11 мая 2021 года, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Так же поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший гр.Д в судебном заседании поддержал свое заявление от 11.05.2021 года на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эверстов Е.Е. и адвокат Иванов О.Г. возражений против особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, направленности умысла и объекта посягательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства начальником Отд МВД России по Кобяйскому району характеризуется посредственно, характеристика администрации поселка Сангар не содержит характеризующую информацию, за календарный год привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно медицинских справок подсудимый ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Следовательно, с учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Нахождение подсудимого на момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения суд отягчающим наказание обстоятельством не усматривает, так как, согласно медицинской справки, подсудимый на учете у врача нарколога не состоит.

При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, и находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянная бейсбольная бита черного цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кобяйскому.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому во время дознания по назначению в размере 10800 рублей, в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную подсудимому меру наказания считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ дни один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянная бейсбольная бита черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому во время дознания по назначению в размере 10800 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом РС(Я) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.