Постановление № 5-44/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-44/2018Большемуртинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении УИН 18880324182070002149 27 июля 2018 года пгт. Большая Мурта Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, с участием представителя ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 24 июля 2018 года в 9 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений при проведении проверки по заявлению ФИО3 (материал КУСП № от 24 июля 2018 года), вырывался, выражался нецензурной бранью, угрожал поджечь дом, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом. Представитель ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» ФИО1 в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил административное правонарушение. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прохожу к следующим выводам. Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившегося должностного лица и пояснениями самого ФИО2, не отрицавшего указанные факты, так и документальными доказательствами: а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 свою вину не оспаривал, рапортами сотрудников полиции, которые соответствуют установленным судьей обстоятельства. Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без административного ареста ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Илимск Иркутской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД КК), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324182070002149 (административный штраф ОП №2). Административное задержание ФИО2 прекратить. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Л.Ю. Дмитренко Суд:Большемуртинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дмитренко Леонид Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 5 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018 |