Приговор № 1-350/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело № 1-350/2020

61RS0017-01-2020-002231-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 11 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

и.о. заместителя прокурора г. Красный Сулин - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Ангелиной Н.Н.,

при секретаре - Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с целью личного потребления, находясь по месту своего жительства во дворе домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 134,41 г., что соответствует крупному размеру.

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО2, незаконно приобретенное выше названное наркотическое средство, в указанном количестве, поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил во дворе домовладения №, по <адрес>, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10.30 часов до 11.40 часов, в ходе осмотра места происшествия указанного домовладения сотрудниками полиции данный полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что проживает по адресу <адрес>. Примерно один год назад во дворе своего домовладения он сорвал листья и стебли дикорастущего растения конопли. Далее сложил в полимерный пакет черного цвета. После чего повесил на забор для высушивания, чтобы впоследствии лично употребить. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, сотрудники полиции, в ходе осмотра домовладения обнаружили и изъяли, в присутствии понятых, полимерный пакет с высушенной коноплей, которую он специально не выращивал.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1,из которых следует, что он работает в <данные изъяты> МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о том, что в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, выращивают коноплю. Он прибыл в указанный выше адрес, где с согласия и с участием ФИО2, в присутствии погнятых, произвел осмотр места происшествия выше указанного домовладения. Всем участникам были разъяснены их права. Уведомлены, что буду использованы технические средства фотофиксации. В ходе осмотра домовладения были обнаружены кусты дикорастущего растения конопли. На заборе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Из пояснений ФИО2 было установлено, что в данном пакете находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ у себя во дворе, далее высушил и планировал употребить путем курения. Изъятый пакет с растительной массой был опечатан. Перед началом, в ходе и по окончанию следственного действия, осмотр места происшествия, заявлений и замечаний от участников не поступило. Все присутствующие расписались в протоколе осмотра;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (при отсутствии возражений сторон), из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение №, расположенное по адресу <адрес>. Право собственности до настоящего времени не оформлено. В домовладении проживает ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один. Ей не было известно, что на территории домовладения произрастают кусты дикорастущего растения конопли. О том, что в ходе осмотра домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли дикорастущую коноплю, она узнал от сотрудников правоохранительных органов. Ничего не знает о фактах употребления сыном ФИО2 наркотических средств (л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (при отсутствии возражений сторон),из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, где проживает ФИО2 Осмотр проводился с участием ФИО2, с его согласия. Перед началом проведения осмотра домовладения понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, а так же были предупреждены о применении технических средств - фотокамеры. Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. На что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе осмотра территории домовладения ФИО2 пояснил, что во дворе его домовладения произрастают кусты дикорастущего растения конопли и указал место расположения. Далее сотрудник полиции обратил внимание на висевший на заборе полиэтиленовый пакет черного цвета. В ходе осмотра в данном пакете была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО2, в пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в этом же дворе, чтобы высушить и употребить путем курения. После чего, ФИО2 указал место, где он сорвал указанную растительную массу. После этого, сотрудник полиции, изъятый пакет черного цвета с содержимым, опечатал, где расписались все присутствующие. В ходе осмотра домовладения также были изъяты еще <данные изъяты> кустов дикорастущей конопли. Следов культивирования растений конопли обнаружено не было. Изъятые растения были упакованы и опечатаны. Все присутствующие расписались в протоколе (л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (при отсутствии возражений сторон), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть территории домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с серо-зеленой растительной массой (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть полимерного пакета черного цвета, с находящейся внутри растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), с остаточной массой 132,41 (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пакета черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), с остаточной массой 132,41 г. (л.д.№);

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в ходе осмотра домовладения по адресу <адрес>, в присутствии понятых, полиэтиленового пакета черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:представленные на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия во дворе домовладения по адресу <адрес>, с участием ФИО2, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 133,41 г.; изготовлено <данные изъяты> (л.д.ДД.ММ.ГГГГ);

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное точно следствием день и время, как не нашедшее доказательственного подтверждения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату адвокатского кабинета «Ангелина Н.Н.» Ангелиной Н.Н. из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день участия в судебном заседания, со взысканием суммы вознаграждения в порядке регресса с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату адвокатского кабинета «Ангелина Н.Н.» Ангелиной Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов