Приговор № 1-150/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №1-150/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коршуновой О.С.,

при секретаре Акилиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

защитника адвоката Земерова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда,

по настоящему делу мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства – <адрес>, <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №3 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, подлежащего освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на срок 6 (Шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания. Согласно указанному решению суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязание являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Согласно п.1 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК №3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен под роспись с предписанием № ФКУ ИК №3 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени, необходимого для проезда) к избранному им месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОВД г.Талица. Также ФИО1 предупрежден в указанном предписании об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту (пребывания) в установленный срок.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указал адрес: д.<адрес> как избранное им место жительства.

Однако, в указанный срок после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин к определенному администрацией исправительного учреждения сроку к избранному им месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по Талицкому району не встал. После освобождения из мест лишения свободы в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сразу прибыл в <адрес>, где, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора на регистрационный учет не встал, не обратился в ОВД <адрес> с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по месту пребывания в <адрес>, не имел в <адрес> постоянного места жительства. Местонахождение ФИО1 в <адрес> было установлено только после совершения им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 - ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п.«г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого, который в ходе дознания давал признательные показания (п.и).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, <данные изъяты>

Учитывает суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризовался удовлетворительно, по месту жительства в д.<адрес>, где ранее проживал, сотрудником полиции характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным, в <адрес> сотрудником полиции характеризуется неудовлетворительно, как появлявшийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ведущий бродяжнический образ жизни.

Ранее ФИО1 судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления (предусмотренные ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), указанное в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд находит, что подсудимый ФИО1 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, судом не установлено.

Основания для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления настоящего приговора наказание подлежит зачету в срок наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы; а также с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом которого назначается окончательное наказание по данному приговору), должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Коршунова