Решение № 12-17/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-17/2021

Дело № 12-17/2021/

УИД 68RS0010-01-2021-000247-21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 23 марта 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО1 был признан виновным в том, что 04.02.2021г. в 17 часов 42 минут на автодороге <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором не работал задний левый габаритный огонь, чем нарушил п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием, так как санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, неисправность была устранена на месте.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что транспортным средством не управлял, поскольку припарковался, подъехав к месту своей работы. После чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Никто из сотрудников ГИБДД его не останавливал, неисправность была устранена на месте. Считает, что сотруднику ГИБДД при составлении протокола не было известно о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, в связи чем, ему должно быть назначено наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, составившее протокол, инспектор ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, что 04.02.2021г. в вечернее время, находясь на службе, им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 У автомобиля не работали задние габаритные огни. Погодные условия в этот день создавали недостаточную видимость. Устранять неисправность на месте ФИО1 отказался, пояснив, что автомобиль ему не принадлежит, и он сообщит собственнику о данной неисправности. Поскольку ФИО1 отказался на месте устранить неисправность, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа, поскольку не работающие габаритные огни в темное время суток и плохой видимости могут создавать угрозу жизни и здоровью людей. Также было выдано требование о прекращении правонарушения и ФИО1 был предупрежден об ответственности. Все процессуальные документы составлены на месте, в присутствии ФИО1, который от подписи отказался.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В соответствии с п.п.4,6 ст.29.40 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Как указано в постановлении № от 04.02.2021г. основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ явился факт управления транспортным средством с неисправностью левого габаритного огня в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В соответствии с п.3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация - не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В материалах дела имеется справка от 17.02.2021г., из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (28.07.2020г., 10.08.2020г., 06.10.2020г., 07.11.2020г.).

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и оснований для его изменения на предупреждение не имеется.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Постановление от 09.09.2019г. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ оформлять протокол об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

При рассмотрении жалобы судом не усматривается обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 не влияют на квалификацию административного правонарушения и не являются основанием к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией указанной нормы и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Ю. Трифонова